Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД: 77RS0003-02-2021-011427-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судье фио, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Коридзе Н.А. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1912, выданное 21.02.2003 года, а также ордер № 418 от 07 сентября 2021, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-658/2021 в отношении:

Коридзе Николоза Амирановича, паспортные данные..., гражданина адрес..., со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес..., адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Коридзе Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании Коридзе Н.А. пояснил, что копия обвинительного заключения вручена ему более семи суток назад, а именно 31 августа 2021 года.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении Коридзе Н.А. срока содержания под стражей на срок 6 месяцев, поскольку срок содержания подсудимого под стражей истекает 11 сентября 2021 года, а основания, по которым подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на настоящее время не изменились и не отпали. Кроме того, государственный обвинитель указывает, что оснований для избрания подсудимому иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.

Кроме того, судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Нагатинский районный суд адрес в силу положений ст. 32 УПК РФ.

Подсудимый не возражал против продления меры пресечения, а также о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Защитник просил суд в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать, вместе с тем не возражал о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Других ходатайств и возражений не поступило.

Рассмотрев заявленное государственным обвинителем ходатайство о продлении подсудимому Коридзе Н.А. срока содержания под стражей и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства, поскольку считает обоснованной ранее избранную в отношении Коридзе Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом того, что Коридзе Н.А. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, дело по существу не рассмотрено. Мера пресечения ему избрана и продлена в соответствие с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести содеянного, так и с учетом данных о его личности. Основания содержания подсудимого Коридзе Н.А. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Каких-либо иных оснований для изменения настоящей меры пресечения, в том числе по состоянию здоровья, Коридзе Н.А. и его защитником суду не представлено и в настоящее время не установлено.

В этой связи и принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает возможным оставить Коридзе Н.А. ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей, без изменения.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Коридзе Н.А. поступило в суд 31 августа 2021 года, суд считает необходимым продлить срок содержания Коридзе Н.А. под стражей на 6 месяцев, то есть до 28 февраля 2022 года.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Согласно Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года , от 6 апреля 2006 года ).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил

Так, согласно положениям, ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Коридзе Н.А. органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом последнее относится к категории тяжких преступлений.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, банковский счет потерпевшего Ишанькина В.В. открыт в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что Коридзе Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и оно совершено на территории относящийся к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Коридзе Николаза Амирановича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Меру пресечения Коридзе Н.А. заключение под стражей – оставить без изменения, сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 28 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин