Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-011721-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Франка А.А. и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 18908 от 21 апреля 2021 года, а также ордер № 03-19 от 28 сентября 2021 года, выданный МГКА «Варги»

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-664/21 в отношении:

Франка Алексея Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего электрогазосварщиком в ГК ПИК, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

01 декабря 2015 года Жирновским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 03 ноября 2017 года по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Франк А.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ)

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 05.03.2019, вступившим в законную силу 25.03.2019, Франк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Также, он (Франк А.А.) постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 05.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, Франк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Франка А.А. сдано 25.03.2019 года в ОГИБДД ОМВД России по адрес. Административный штраф до настоящего времени не оплачен.

После этого Франк А.А., заведомо зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое им не отбыто, 10 мая 2021 года примерно в 23 часа 40 минут, он (Франк А.А.) управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, и следуя на нем по адрес, имея при этом признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время возле дома № 2, корп. 1 по адрес, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Франка А.А. был остановлен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим Франк А.А. в 23 часа 40 минут 10 мая 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых отстранен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21104» регистрационный знак ТС, а в 00 часов 15 минут 11 мая 2021 года по адресу: адрес, Франку А.А., в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Франк А.А. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования Франка А.А. на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0050489 от 11 мая 2021 года. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 00 часов 19 минут 11 мая 2021 года по адресу: адрес присутствии двух понятых Франк А.А. был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого Франк А.А., в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, также отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0042713 от 11 мая 2021 года.

Он же, Франк А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Франк А.А., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив примерно в апреле 2019 года, посредством сети «Интернет», с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее апреля 2019 года, находясь в адрес, более точное место дознанием не установлено, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ – водительское удостоверение РФ серии 52 14 № 749426 на имя фио, паспортные данные, выданного 02.08.2013, с погрудной фотографией Франка А.А., которое, согласно заключению эксперта № 1906 от 24.05.2021, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, а выполнено комбинированным способом: изображением штрихов фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах – способом плоской офсетной печати; изображение реквизитов на лицевой и оборотной сторонах - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «ОВИ» («OVI») - выполнен способом электрофотографии красящим веществом с блестками малинового цвета, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Франк А.А., 10 мая 2021 года примерно в 23 часа 40 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Франка А.А. был остановлен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио около д. № 2, корп.1 по адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Франк А.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ серии 52 14 № 749426 на имя фио, паспортные данные, выданного 02.08.2013, с погрудной фотографией Франка А.А., использовал его – предъявив старшему инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фиоА в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 1906 от 24.05.2021, не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, а выполнено комбинированным способом: изображением штрихов фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах – способом плоской офсетной печати; изображения реквизитов на лицевой и оборотной сторонах - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «ОВИ» («OVI») - выполнен способом электрофотографии красящим веществом с блестками малинового цвета. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 11 мая 2021 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 21 минут по адресу: адрес.

На стадии предварительного расследования подсудимым Франком А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Франк А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и ч. 3 ст. 327 УК РФ, Франк А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Франк А.А., относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Франку А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Франка А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные является обстоятельством, смягчающим Франку А.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе гипертонии, оказание им помощи своим родителям, также страдающих рядом хронических заболеваний, наличие положительной характеристики с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, поскольку Франк А.А. был ранее судим за умышленное преступление и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Франку А.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к Франку А.А. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Франку А.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, также считает необходимым применить к Франку А.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Франка Алексея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Франку Алексею Анатольевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное Франку Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Франка А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Франку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланк водительского удостоверения гражданина РФ 52 14 № 749426 на имя фио, находящегося при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 63) по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин