Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18135 от 14 февраля 2020 года, а также ордер № 949 от 30 сентября 2021 года, выданный Центральной Московской Коллегией Адвокатов,

- потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 687/21 в отношении:

фио, паспортные данные Черкассой адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

30 июня 2016 года Бабушкинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебном коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 01 февраля 2019 года условно досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 24 дня;

16 июня 2020 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в течение 1 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 14 мая 2021 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате № 1 квартиры № 7 дома № 30 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - телевизора марки «Эриссон 32 ЭлЕЭс16», серийный номер TTSATL006873, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершенного им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, со стены указанной комнаты похитил указанный телевизор, стоимостью сумма, принадлежащей фио и плед, находящийся на полу комнаты, не представляющей материальной ценности, принадлежащий фио, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую суму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснила, что фио ей принесено извинение, которое она приняла, на строгом наказании не настаивала, претензий материального и иного характера к фио не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2162-1 от 07 июля 2021 года фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических средств, фио нуждается в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации. Кроме этого, суд принимает во внимание, что фио оказывает помощь престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также помощь внуку, принес извинения потерпевшей. Также суд учитывает состояние здоровья фио, который является инвалидом второй группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим фио наказание, является его активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в сообщении фио места реализации похищенного имущества, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родственникам, принесение извинений потерпевшей, наличие инвалидности и хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного фио преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд полагает необходимым условное осуждение фио по приговору Бутырского районного суда адрес от 16 июня 2020 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в связи с чем, указанный приговор Бутырского районного суда адрес от 16 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание семейное положение осужденного фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Возложить на условно осужденного фио дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию № 00-0д20-0007417 от 14 мая 2021 года, компакт – диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле; телевизор марки «Эриссон 32 ЭлЕСс16, выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор Бутырского районного суда адрес в отношении фио от 16 июня 2020 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.