Заочное решение
Дело № 02-5884/2021 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5884/21 по иску адрес Банк» к Золкиной Ларисе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Золкиной Ларисе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 ноября 2019 года между истцом и Золкиной Л.А. заключен Договор кредитной карты №0440887966 с лимитом задолженности сумма. Лимит задолженности по карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора является активация кредитной карты. Ответчик информирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты. Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку нарушая п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 07 мая 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика просроченную задолженность по Договору кредитной карты №0440887966 от 22 ноября 2019 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма, а также взыскать госпошлину сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из письменных материалов дела, 22 ноября 2019 года между истцом и Золкиной Л.А. заключен Договор кредитной карты №0440887966 с лимитом задолженности сумма. Лимит задолженности по карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора является активация кредитной карты. Ответчик информирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты. Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку нарушая п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 07 мая 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения задолженность составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма.
На основании изложенного истец просил суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика просроченную задолженность по Договору кредитной карты №0440887966 от 22 ноября 2019 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма, а также взыскать госпошлину сумма.
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Банк» к Золкиной фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Золкиной Ларисы Андреевны в пользу адрес Банк» задолженность по Договору кредитной карты №0440887966 от 22 ноября 2019 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма.
Взыскать с Золкиной Ларисы Андреевны в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья Е.Е. Королева