Заочное решение

Дело № 02-5307/2021 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5307/2021 по исковому заявлению ИП фио к Дзуцеву Валерию Заурбековичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с исковым заявлением к Дзуцеву В.З., в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 27.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 27.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2013 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ответчиком кредитный договор №10-01781. Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается. На основании договоров цессии ИП фио приобрел право требования к ответчику по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дзуцев В.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 26.04.2013 года между АКБ «Русславбанк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-01781 в соответствии с которым заемщику на срок до 26.04.2018 года был представлен денежный займ в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 39% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.03.2021 года составила: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов на 29.08.2014 года, сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 года по 26.03.2021 года, сумма – сумма неустойки. При этом, как указывает истец, размер процентов был добровольно снижен до сумма, а размер неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, ввиду чего снизил ее до сумма.

Согласно условиям договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от 01 марта 2021 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ИП фио, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 27.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 27.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе. Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчик не оспаривал, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга, и взыскивает с Дзуцева В.З. в пользу ИП фио сумму задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 27.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 27.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумму в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Дзуцеву Валерию Заурбековичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Дзуцева Валерия Заурбековича в пользу ИП фио сумму задолженности по кредитному договору №10-01781 от 26.04.2013 года в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 27.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 27.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Дзуцева Валерия Заурбековича в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 15 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-5307/2021 по исковому заявлению ИП фио к Дзуцеву Валерию Заурбековичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Дзуцеву Валерию Заурбековичу

(адрес)

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-5307/2021 по исковому заявлению ИП фио к Дзуцеву Валерию Заурбековичу о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск