Решение

Дело № 02-5320/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2021 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Саяпину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКК "Профиреал" обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Саяпину П.М., в котором просило суд взыскать с Саяпина П.М. в пользу общества задолженность по договору денежного займа №0009303940 от 14 июля 2020 года в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком Саяпиным П.М. обязательств по договору денежного займа №0009303940 от 14 июля 2020 года и наличие у последнего просроченной задолженности в истребуемой сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным .

Материалами гражданского дела установлено, что 14 июля 2020 года между ООО "МКК "Профиреал" (далее по тексту – истец) и Саяпиным П.М. (далее по тексту – ответчик/заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности был заключен договор денежного займа №0009303940, в соответствии с которым истец на срок 12 месяцев с момента заключения договора, предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме сумма, процентной ставкой за пользование кредитом 182% годовых. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ответчика, который свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Возврат суммы займа и процентов должен производится ежемесячными платежами в размере сумма, не позднее 27 числа каждого месяца.

Во исполнение обязательств по кредиту, заемщиком были совершены платежи 16 августа 2020 года в сумме сумма, 15 сентября 2020 года в сумме сумма, 18 октября 2020 года в сумме сумма и 12 ноября 2020 года в сумме сумма, которые были учтены истцом в графике платежей и расчете цены иска.

Впоследствии заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, 27 ноября 2020 года вышел на просрочку, в связи с чем, за период с 12 ноября 2020 года по 11 августа 2021 года образовалась задолженность, размер которой составил сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма процентов на просроченную часть основного долга, сумма – сумма пени.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении в судебном заседании не опровергнуты.

На направленное ответчику требование о погашении задолженности по договору, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору займа, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Вместе с тем, суд отмечает порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены о микрофинансовой деятельности.

Согласно Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным . Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) ( Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным .

В соответствии с Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Саяпиным П.М. обязательства, возникшего из договора займа №0009303940 от 14 июля 2020 года, заключенного с ООО МКК «Профиреал» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа, процентов и пени установленных договором займа в размере сумма.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом при расчете суммы долга, были учтены размеры оплаченных ответчиком аннуитетных платежей, сумма долга была определена исходя из условий договора займа и не противоречат требованиям п.3 ст.807 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Саяпину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саяпина Павла Михайловича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору денежного займа №0009303940 от 14 июля 2020 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 22 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу № 2-5320/2021 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Саяпину Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, изготовлено 22.11.2021г.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 22 ноября 2021 года

Судебное заседание открыто в 11 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке в суд

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в отсутствии истца и ответчика.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Докладывается дело.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Лд1 – определение

Лд3 – платежное поручение

Лд4-5 – исковое заявление

Лд6 – расчет цены иска

Лд7 – определение

Лд9 – тарифы

Лд10 – опись

Лд11-20 – уставные документы

Лд21 – требование

Лд22-53 – кредитный договор

Лд59 – определение

Лд60 – возражения

Лд62-65 – приложение к возражениям

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 50 минут.

Судья: Протокол подписан: 22.11.2021г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 22.11.2021г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск