Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-615/2021 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес к Лапшиной Ольге Валентиновне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Лапшиной Ольге Валентиновне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам, в связи с тем, что она уклоняется от обязанности по уплате административных штрафов по постановлениям административного органа.

Представитель административного истца МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Лапшина Ольга Валентиновна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Как установлено Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести о на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Судебным приставом-исполнителем предоставлено дело (исполнительное производство) № 3657822/21/77050-СД.

Как следует из письменных материалов дела, в производстве МОСП по ВАШ № 1 России по адрес в отношении Лапшиной О.В. ведется сводное исполнительное производство № 3657822/21/77050-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений ГИБДД МВД России по делам об административных правонарушениях. На момент обращения в суд с административным иском задолженности по исполнительным производствам составляет сумма.

Должник Лапшина О.В. надлежащим образом извещена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, однако она уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, исполнительные производства не окончены.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности Лапшиной О.В. не предпринимались, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.

Поскольку задолженность Лапшина О.В. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что в силу КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Лапшиной О.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес к Лапшиной Ольге Валентиновне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Установить в отношении должника Лапшиной Ольги Валентиновны, паспортные данные, временное ограничение на выезд из Российской Федерации

Взыскать с Лапшиной Ольги Валентиновны в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья Островский А.В.