Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-011717-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Ергашева С.К. и его защитника – адвоката фиоо, предоставившего удостоверение № 1530 выданное 17.02.2003 года, а также ордер № 1222 от 12 сентября 2021 года, выданный МГКА АК № 21,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-663/2021 в отношении:

Ергашева Салима Каримджановича, паспортные данные, гражданина Узбекистана (адрес), с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и пять малолетних детей 2008, 2011, 2012, 2013 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ергашев С.К. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, Ергашев С.К., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленное время, в неустановленном месте на адрес, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее 09 мая 2021 года, в неустановленном месте на адрес приобрел у неустановленного лица за вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером АА 7537576 на имя «YERGASHEV SALIM KARIMDJANOVICH» (Ергашева Салима Каримджановича) ...паспортные данные, выданное 26.03.2018 года, которое согласно заключению эксперта № 2750 от 27.07.2021, «не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «ОВИ» («OVI») выполнен монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, Ергашев С.К., 15 июля 2021 года примерно в 02 часа 30 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля Солярис» (марка автомобиля), имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Ергашева С.К., был остановлен сотрудником ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, МКАД 85 км (внешняя сторона), и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Ергашев С.К., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером АА 7537576, на имя «YERGASHEV SALIM KARIMDJANOVICH» (Ергашева Салима Каримджановича) ...паспортные данные, выданного 26.03.2018 года, использовал его, предъявив инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта №2750 от 27.07.2021, «не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «ОВИ» («OVI») выполнен монохромной электрографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру.

Впоследствии, указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке старшим следователем по ОВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД адрес подполковником юстиции фио, 15 июля 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, МКАД 85 км (внешняя сторона), проведенного в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 44 минут.

На стадии предварительного расследования подсудимым Ергашевым С.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ергашев С.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ Ергашев С.К. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Ергашев С.К., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ергашеву С.К. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Ергашева С.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого пяти малолетних детей 2008, 2011, 2012, 2013 и паспортные данные является обстоятельством, смягчающим Ергашеву С.К. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, оказание им помощи своему престарелому отцу-пенсионеру, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Тот факт, что Ергашев С.К. непосредственно после задержания сообщил правоохранительным органам, о том, когда и у кого приобрел поддельное водительское удостоверение, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Ергашева С.К. судом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить Ергашеву С.К. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ергашеву С.К. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ергашева Салима Каримджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Ергашеву С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12101450027000394 ОМВД Бибирево адрес.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения АА 7537576 на имя «YERGASHEV SALIM KARIMDJANOVICH» (Ергашева Салима Каримджановича) ...паспортные данные, изъятый у Ергашева С.К., находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 61), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин