Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД ..

01 декабря 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5720/2021 по иску ИП Кожевникова Д.В. к Хисамову Ф.Т. о взыскании стоимости арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

ИП Кожевников Д.В. обратился в суд с иском к Хисамову Ф.Т. о взыскании стоимости переданного ответчику на правах аренды имущества и невозвращенного имущества в рамках договора проката от .. в размере .. руб., задолженности по арендной плате в сумме .. руб., судебных расходов.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Хисамова Ф.Т. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, .. между ИП Кожевниковым Д.В. и Хисамовым Ф.Т. заключен договор проката №.., по которому истец предоставил ответчику во временное пользование имущество:

- …. а всего:… шт. оборудования, оценочной стоимостью .. руб.

Хисамов Ф.Т. получил в пользование указанное имущество, что подтверждается приложением от ...

По условиям договора имущество ответчику было передано на период проката ..суток, арендной ставкой .. руб. 10 коп. в сутки.

.. ответчик произвел оплату .. руб., в том числе .. руб. аренда, .. руб. обеспечительный залог.

Оплаченный период проката составил с .. по ...

.. ответчик произвел оплату в размере .. руб. оплаченный период аренды продлен по .. включительно.

.. в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть имущество и оплатить задолженность по арендным платежам.

… ответчик частично осуществил возврат имущества.

Согласно п. 9 договора, в случае невозврата имущества по истечении периода проката арендодатель вправе требовать уплаты его оценочной стоимости.

Как указывал истец, ответчиком не возвращено имущество на сумму … руб. и не оплачена задолженность по договору в размере ….

Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату имущества существенно нарушил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, основывается на положениях договора, в связи с чем, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору проката надлежащим образом ответчиком не представлено, суд взыскивает с Хисамова Ф.Т. в пользу истца стоимость переданного на правах аренды имущества и невозвращенного имущества в рамках договора проката от .. в размере .. руб., задолженность по арендной плате в сумме … руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также взыскивается уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ИП Кожевникова Д.В. к Хисамову Ф.Т. о взыскании стоимости арендованного имущества, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Хисамова Ф.Т. в пользу ИП Кожевникова Д.В. стоимость невозвращенного имущества .. руб., задолженность .. руб., расходы по уплате государственной пошлины .. руб.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья