Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД ..

13 октября 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5737/2021 по иску ООО «Альфа Потенциал-М» к Тарасенко И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Альфа Потенциал-М» обратилось в суд с иском к Тарасенко И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от .., в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы задолженности, установленной решением Бутырского районного суда города Москвы от .. года по делу №.., в размере .. руб. 54 коп., а именно, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с .. по .. в размере .. руб. 22 коп., неустойки за несвоевременное погашение долга в размере .. руб. 32 коп., а также неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с .. по день фактического исполнения обязательств в размере ..% за каждый день нарушения от суммы неисполненного обязательства, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Тарасенко И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, .. ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» и ответчик Тарасенко И.Ю. заключили договор займа № .., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере .. под .. % годовых сроком до .., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом недвижимого имущества – квартиры №…, расположенной по адресу: .., принадлежащей ответчику на праве собственности, что отражено в условиях упомянутого договора займа, в договоре залога этой квартиры № .. и закладной от ..; запись об обременении права на названную квартиру ипотекой в силу закона внесена в Единый государственный реестр недвижимости ..

Тарасенко И.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от .. по делу №.. постановлено взыскать с Тарасенко И.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» .. руб. в счет задолженности по основному долгу, .. руб. процентов за пользование займом за период с .. по …, .. руб. неустойки за нарушение срока оплаты процентов за период с .. по .., .. руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с .. по .. и .. руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере .. руб. Взыскать с Тарасенко И.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» проценты за пользование кредитом в размере ..% годовых на сумму основного долга в размере .. руб., начиная с .. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № .., с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру № .., расположенной по адресу: .. реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную стоимость в сумме .. руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения Тарасенко И.Ю. обязательств по возврату долга в установленный срок по договору займа от ….

В силу пункта 2 статьи 809, пункта 1 статьи 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата и предусмотренную договором неустойку.

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В исковом заявлении представитель ООО «Альфа Потенциал-М» ссылался на неисполнение Тарасенко И.Ю. решения Бутырского районного суда г. Москвы от .., указывая, что задолженность по договору займа Тарасенко И.Ю. на момент рассмотрения настоящего дела не погашена.

Доказательств, опровергающих данные доводы, со стороны Тарасенко И.Ю., не представлено.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования ООО «Альфа Потенциал-М» о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика в виде неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с .. по .. в размере .. руб. 22 коп., неустойки за несвоевременное погашение долга в размере .. руб. 32 коп.

Тарасенко И.Ю. данный расчет не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному договору, не представлено.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания с Тарасенко И.Ю. задолженности в виде неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с .. по … в размере .. руб. 22 коп., неустойки за несвоевременное погашение долга в размере … руб. 32 коп., а всего в сумме .. руб. 54 коп., а также неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с .. по день фактического исполнения обязательств в размере ..% в день от суммы неисполненного обязательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. 11 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа Потенциал-М» к Тарасенко И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко И.Ю. в пользу ООО «Альфа Потенциал-М» сумму задолженности .. руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 11 коп.

Взыскать с Тарасенко И.Ю. в пользу ООО «Альфа Потенциал-М» неустойку за нарушение срока возврата займа за период с .. по день фактического исполнения обязательств в размере ..% в день от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: