Решение
Дело № 02-5317/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-011407-05
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/21 по иску Соломянниковой В.И. к Соломянникову И.В. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры,
установил:
фио обратилась в суд с иском к Соломянникову И.В. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры, ссылаясь на то, что состояла в браке с фио с 03.04.1966; в браке супруги приобрели кв. 259 в адрес по адрес в адрес, право собственности было оформлено на супруга, который 14.09.2017 умер. Наследниками последнего являются она (супруга) и сын (ответчик). В установленный срок стороны обратились к нотариусу адрес фио за оформлением наследства, которая предложила оформить отказ от наследства в пользу сына, на что она согласилась, однако отказываться от супружеской доли в квартире она намерения не имела, документы у нотариуса подписала не читая, поскольку страдает заболеваниями органов слуха и зрения. В апреле 2021 из квитанции ЕПД она узнала, что сын оформил квартиру на свое имя, с чем она не согласна. Ответчик не против, чтобы истцу вернули ½ долю квартиры, однако нотариус в переоформлении отказал, со ссылкой на необходимость обратиться в суд с данным вопросом. Полагает, что она заблуждалась, подписывая отказ от наследства, одновременно отказывается от супружеской доли в квартире. Просит суд признать за ней право собственности на ½ доли указанной квартиры, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от 15.03.2018, серии 77АВ5410357, выданное нотариусом адрес фио на имя Соломянникова И.В., запись в реестре 50/729-н77-2018-2-269.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.
Ответчик фио в суд не явился, извещен, представил в суд заявление о согласии с иском.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве в суд представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили, нотариус просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Аналогичные положения предусмотрены Гражданского кодекса РФ, согласно которого имущество, нажитое супругами во время брака, с их является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: … 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 14.09.2017 умер фио.
В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратился сын наследодателя фио, супруга фио, в браке с 03.04.1966. Родство с наследодателем подтверждено документально.
В заявлении от 27.09.2017 нотариусу адрес фио сообщила, что отказывается от доли наследства, причитающегося ей по закону, после умершего 14.09.2019 ее супруга фио в пользу его сына Соломянникова И.В., а также сообщила, что имущество ее супруга фио является его собственностью, ее доля в имуществе (квартире и земельном участке с жилым домом), приобретенных во время брака, отсутствует. Данное заявление зарегистрировано врио нотариуса фио – фио в реестре за № 5-1880.
В состав наследства, в числе прочего, входила кв. 259 в адрес по адрес в адрес, оформлена на наследодателя на основании справки ЖСК «Тимирязевец-1», пай за квартиру выплачен 17.03.1989, то есть в период брака с Соломянниковой В.И.
15.03.2018 нотариус фио выдала Соломянникову И.В. свидетельство о праве на наследство на кв. 259 в адрес по адрес в адрес, зарегистрированное в реестре за № 50/279-н/77-2018-2-269. Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Москве 21.03.2018.
Материалами дела подтверждается, что фио, паспортные данные, в июне 2017 перенесла операцию на глаза по замене хрусталика в связи с незрелой осложненной катарактой, жаловалась на низкое зрение, появление тумана перед правым глазом; в октябре 2017 при КТ височных костей были выявлены признаки хронического отита слева.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска Соломянниковой В.И. с учетом согласия с ним ответчика, поскольку установлено, что фио заблуждалась в момент составления заявления 27.09.2017 у врио нотариуса адрес фио – фио об отказе от доли наследства, причитающегося ей по закону, после умершего 14.09.2019 ее супруга фио в пользу его сына Соломянникова И.В., что одновременно отказывается от супружеской доли в спорной квартире, такого намерения не имела и сообщила недостоверные сведения нотариусу о том, что имущество ее супруга фио является его собственностью, ее доля в имуществе (квартире и земельном участке с жилым домом), приобретенных во время брака, отсутствует, что противоречит имеющимся в деле доказательствам, в силу чего свидетельство о праве на наследство по закону от 15.03.2018, выданное нотариусом адрес фио, Соломянникову И.В. на кв. 259 в адрес по адрес в адрес, зарегистрированное в реестре за № 50/279-н/77-2018-2-269 следует признать частично недействительным в части включения ½ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, прекратить право собственности Соломянникова И.В. на ½ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за истцом право собственности ½ доли в праве общей долевой собственности на кв. 259 в адрес по адрес в адрес, поскольку она была квартира была приобретена в браке с фио и является общим имуществом супругов, в отсутствие соглашения о разделе имущества и брачного договора, доли в этим имуществе согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соломянниковой В.И. к Соломянникову И.В. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Соломянникову И.В. 15.03.2018 нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 50/279-н/77-2018-2-269, на кв. 259 в адрес по адрес в адрес, недействительным в части включения ½ доли в праве общей долевой собственности в состав наследства после смерти фио, умершего 14.09.2017.
Право собственности Соломянникова И.В. на ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 259 в адрес по адрес в адрес прекратить.
Признать за Соломянниковой Верой Ивановной право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 259 в адрес по адрес в адрес.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Соломянниковой В.И. на ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 259 в адрес по адрес в адрес в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-011407-05
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/21 по иску Соломянниковой В.И. к Соломянникову И.В. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соломянниковой В.И. к Соломянникову И.В. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Соломянникову И.В. 15.03.2018 нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 50/279-н/77-2018-2-269, на кв. 259 в адрес по адрес в адрес, недействительным в части включения ½ доли в праве общей долевой собственности в состав наследства после смерти фио, умершего 14.09.2017.
Право собственности Соломянникова И.В. на ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 259 в адрес по адрес в адрес прекратить.
Признать за Соломянниковой Верой Ивановной право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 259 в адрес по адрес в адрес.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Соломянниковой В.И. на ½ долю в праве общей долевой собственности на кв. 259 в адрес по адрес в адрес в Управлении Росреестра по Москве по вступлении решения суда в законную силу.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: