Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретарях фио, фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16438, а также ордер № 9 от 31 августа 2021 года, выданный Московской городской коллегией адвокатов «ВАСИЛЬКОВ и ПАРТНЕРЫ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 645/21 в отношении:

Фролова Андрея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. виновен в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фролов А.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, а именно вещества растительного происхождения, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2446 от 17 августа 2020 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Наркотические средства), и два фрагмента бумаги квадратной формы, на поверхностях которых, общей массой 0,0190 гр., согласно заключению эксперта № 2446 от 17 августа 2020 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), он незаконно хранил в левой секции напольной тумбы, находящейся вдоль стены справа от двери комнаты, расположенной в квартире № 38 дома № 9 корпус № 1 по адрес в адрес, по месту своего фактического проживания, до 13 часов 31 минуты 06 августа 2020 года, когда в период времени с 13 часов 31 минуты по 19 часов 55 минут 06 августа 2020 года по указанному адресу оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по адрес фио был проведен обыск, в ходе которого из левой секции напольной тумбы, находящейся вдоль стены справа от двери комнаты, расположенной в квартире № 38 дома № 9 корпус № 1 по адрес в адрес была изъята жестяная банка с крышкой кубической формы, с надписью на корпусе «Argelini», с находящимся в ней веществом растительного происхождения массой сумма, высушенного до постоянной массы сумма, которое согласно заключению эксперта № 2446 от 17 августа 2020 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и коробка из дерева цилиндрической формы с находящимися в нем двумя фрагментами бумаги квадратной формы, на поверхностях которых общей массой 0,0190 гр., согласно заключению эксперта № 2446 от 17 августа 2020 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), общая масса сухих остатков веществ, полученных путем экстракции с поверхности двух фрагментов бумаги составила 0,0015 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Фролов А.В. в судебном заседании в совершении незаконного хранения наркотических средств признал, в содеянном раскаялся, показал, что, по месту его фактического проживания сотрудниками полиции 06 августа 2020 года был произведен обыск, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты запрещенные вещества, при этом он пояснил, что за некоторое время до проведения обыска у него в гостях находились его знакомые, с которыми он употреблял спиртные напитки. В результате выпитого он заснул, а когда проснулся, то обнаружил, что находящиеся в его квартире гости на кухне употребляли наркотические средства. Поскольку он сам не употребляет наркотические средства, он попросил покинуть гостей квартиру, при этом принадлежащие им наркотические средства и сопутствующие предметы остались у него в квартире, которые он хотел выкинуть, но не успел. При проведении обыска относительно обнаруженных в квартире наркотических средств он пояснил, что они принадлежат ему, поскольку испугался обвинения в распространении наркотиков.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, 06 августа 2020 года примерно в 13 часов 00 минут она со своей подругой фио была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска по адресу: адрес, на что она и фио согласились. Они с сотрудниками полиции прошли в указанному квартиру, в которой с участием мужчины, проживающего в ней, был произведен обыск, в ходе проведения которого сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, которые представляли собой высушенную траву или смесь трав, при этом хозяин квартиры также добровольно выдал свертки бумаги и пластиковые бутылки, однако обстоятельства проведения обыска она достоверно не помнит, при этом пояснила, что сотрудниками полиции по факту обыска был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась. В протоколе обстоятельства проведенного обыска были указаны верно.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, 06 августа 2020 года примерно в 13 часов 00 минут она и фио были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: адрес, в ходе проведения которого были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты. По факту проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, с которым она была ознакомлена.

Как следует из показаний свидетеля Ластикова О.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного 6 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по адрес. 06 августа 2020 года, находясь на службе, по постановлению о проведении обыска (выемки) в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, выданного следователем Бабушкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес от 06 августа 2020 года он совместно с о/у фио осуществлял выезд по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, им были приглашены понятые, в присутствии которых Фролову А.В. в 13 часов 30 минут было предъявлено постановление о проведении обыска по месту его фактического проживания. После чего оперуполномоченным по ОВД 6 Отд. УЭБ и ПК ГУ МВД России по адрес фио в его присутствии и в присутствии приглашенных понятых был произведен обыск вышеуказанной квартиры. В ходе проведенного обыска, в числе изъятого находилась жестяная банка с крышкой кубической формы, коричнево-черного цвета, крышка медного цвета, с надписью на корпусе «Argelini», с находящимся в ней веществом растительного происхождения в виде высушенных листов светло-зеленого цвета. После обнаружения вышеуказанной банки, фио Фролову А.В. был задан вопрос, что именно находится в данной банке, на что Фролов А.В. пояснил, что данное вещество является марихуаной. Указанная банка была обнаружена в левой секции напольной тумбы, расположенной вдоль стены жилой комнаты слева от двери. Так же по вышеуказанному адресу Фроловым А.В. добровольно была выдана коробка из дерева, цилиндрической формы с прошивкой темно-коричневого цвета, в которой находились два листа бумаги размером 6x6 мм., квадратной формы. С одной стороны белого цвета надпись «200». С другой стороны цветное изображение, оба указанных листа были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. По факту выданного Фролов А.В. пояснил, что указанные листы являются наркотическим веществом «ЛСД». Указанная коробка была обнаружена в левой секции напольной тумбы, расположенной вдоль стены жилой комнаты слева от двери. По данному факту Фролов А.В. просил отразить в протоколе, что указанные листы бумаги 6x6 мм., он выдал добровольно, о чем фио в протоколе была сделана соответствующая запись. Так же в данной напольной тумбе, в левой секции, были обнаружены две емкости из пластика оранжевого и зеленого цветов с находящимися в них остатками растительного вещества зеленого цвета, при этом Фролов А.В. по факту обнаруженного пояснил, что данные емкости предназначены для измельчения растительного вещества. Также в ходе обыска в шкафу-купе, расположенного у двери на балкон, вдоль стены был обнаружен рюкзак черного цвета с синими вставками, в котором была обнаружена металлическая коробка цилиндрической формы с находящимся в ней остатками вещества растительного происхождения, при этом Фролов А.В. пояснил, что указанная коробка предназначена для измельчения вещества растительного происхождения. Так же в данном шкафу купе, в картонной коробке, была обнаружена стеклянная емкость в форме трубки с надписью «MNML», при этом Фролов А.В. пояснил, что указанная емкость используется для употребления вещества растительного происхождения. Так же была обнаружена пластиковая бутылка с надписью «Святой источник» с фольгой на горлышке. При этом Фролов А.В. пояснил, что указанная бутылка используется для употребления веществ растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были изъяты в ходе обыска и упакованы, упаковки которых были скреплены подписями участвующих лиц. После проведения обыска все участвующие лица, ознакомились с протоколом.

В судебном заседании показания свидетеля фио, являющего оперативным сотрудником 6 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по адрес, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Фроловым А.В., которые по своему смыслу и содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Ластикова О.В.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что знаком с Фроловым А.В. с 2014 года, ранее они работали вместе. Свидетель фио с положительной стороны охарактеризовал подсудимого фио

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего следователя Бабушкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес об обнаружении признаков состава преступления. Том № 1, л.д. 5;

- протоколом обыска (выемки) от 06 августа 2020 года, согласно которому был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: адрес. В ходе обыска обнаружено и изъято: жестяная банка с крышкой кубической формы, коричнево-черного цвета, крышка медного цвета, с надписью на корпусе «Argelini», с находящимся в ней веществом растительного происхождения в виде высушенных листов светло - зеленого цвета; коробка из дерева, цилиндрической формы с прошивкой темно - коричневого цвета, в которой находились два листа бумаги размером 6x6 мм, квадратной формы. С одной стороны белого цвета надпись «200». С другой стороны цветное изображение, оба указанных листа были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет; две емкости из пластика оранжевого и зеленого цветов с находящимися в них остатками растительного вещества зеленого цвета; металлическая коробка цилиндрической формы с находящимся в ней остатками вещества растительного происхождения; стеклянная емкость в форме трубки с надписью «MNML»; пластиковая бутылка с надписью «Святой источник» с фольгой на горлышке. Том № 1, л.д. 13 – 19; 97 – 103;

- заключением эксперта № 2446 от 17 августа 2020 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (судебная физико – химическая экспертиза), согласно которому вещество растительного происхождения, массой сумма из контейнера, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - канабисом (марихуаной). Количество канабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило сумма, На поверхностях двух фрагментов бумаги, общей массой 0,0190 гр. из пакета, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса сухих остатков веществ, полученных путем экстракции с поверхности двух фрагментов бумаги, составило 0,0015 гр. Том № 1, л.д. 42 – 51; 87 – 96; 134 – 144;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - канабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило сумма; фрагментами бумаги (в первоначальных упаковках), сухими остатками экстрактов (в двух пробирках ЭКЦ), содержащими наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса сухих остатков экстрактов, высушенных до постоянной массы, составила 0,0015 гр.; тремя измельчителями со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли). Том № 1, л.д. 146 – 147.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной физико – химической экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, Ластикова О.В., фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из показаний свидетелей фио, фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства фио В свою очередь из показаний свидетелей Ластикова О.В., фио, являющихся сотрудниками полиции, следуют обстоятельства проведения указанного следственного действия, в ходе проведения которого по месту жительства фио были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также предметы, свидетельствующие о наличии наркотических средств по месту жительства фио Также суд полагает необходимым принять во внимание показания фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, в части положительной характеристики личности фио

Показаниям подсудимого фио, признавшего вину в незаконном хранении наркотических средств при указанных им в судебном заседании обстоятельствам, суд доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено. Вместе с тем, указание фио на то, что наркотические средства ему не принадлежали, о чем он сообщил сотрудникам полиции при проведении обыска, суд оценивает как избранный способ защиты, направленный на уменьшение степени уголовной ответственности.

Размер и вид изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия фио были квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем с такой квалификацией действий подсудимого согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Фролову А.В. обвинения указал, что Фролов А.В. в неустановленные время и месте, но не позднее 13 часов 31 минуты 06 августа 2020 года, находясь в неустановленном месте, незаконно, у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, не установленным способом, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотические средства.

Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Фролов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Фроловым А.В. вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем, обстоятельства приобретения Фроловым А.В. наркотических средств объективно не установлены и потому не могут быть вменены Фролову А.В. как незаконные, поскольку факт приобретения наркотических средств не может совпадать со временем задержания. Таким образом, время приобретения наркотических средств следствием не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Фролову А.В. обвинения указание на приобретение Фроловым А.В. наркотических средств.

Факт незаконного хранения Фроловым А.В., без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении Фролову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2388 – 9 от 18 ноября 2020 года, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики и благодарственные письма, оказывает благотворительную помощь, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля фио, оказывает помощь родителям, отец из которых страдает хроническим заболеванием, связанным со спиной. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет хроническое кожное заболевание.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих Фролову А.В. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и благодарственных писем, факт осуществления благотворительной деятельности, оказания помощи родителям и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих Фролову А.В. наказание, судом не установлено.

Суд признает фио на основании положений ст.19 УК РФ подлежим уголовной ответственности. Кроме этого суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением в отношении Фролову А.В. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Фролову А.В. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фролову А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Фролову А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Фролову А.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову Андрею Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Фролова Андрея Васильевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Фролову Андрею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - канабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило сумма; фрагменты бумаги (в первоначальных упаковках), сухие остатки экстрактов (в двух пробирках ЭКЦ), содержащие наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Общая масса сухих остатков экстрактов, высушенных до постоянной массы, составила 0,0015 гр.; три измельчителя со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли), сданные в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.