Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 30 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 адрес от 03 апреля 2021 года, которым Королев Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 адрес от 03 апреля 2021 года, которым Королев Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством 1 год 6 месяцев, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба фио на данное постановление.

10 февраля 2021 года судьей Бутырского районного суда адрес было вынесено определение, согласно которому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы был отказано, на основании чего 22 июля 2021 года постановлением Второго Кассационного суда общей юрисдикции определение Бутырского районного суда адрес от 10 февраля 2021 года было отменено в связи с тем, что Королев А.В. не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства, в связи с чем дело было направлено в Бутырский районный суд адрес на новое рассмотрение.

27 августа 2021 года административное дело в отношении фио поступило в Бутырский районный суд адрес. Были предприняты все возможные способы извещений заявителя о рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, однако на назначенное судебное заседание Королев А.В. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего ходатайства путем направления в адрес заявителя повестки по адресам, находящихся в материалах административного дела, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего ходатайства не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес от 03 апреля 2021 года было направлено Королеву А.В. посредством почтовой службы, однако данное письмо не было получено Королевым А.В., что подтверждается вернувшимся мировому судье конверт, с отправленным постановление о привлечении фио к административной ответственности, однако факт не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что Королев А.В. зарегистрирован по указанному адресу в деле и иных сведений относительно его проживания в деле не имеется.

Также суд отмечает, что Королев А.В. неоднократно вызывался Бутырский районным судом адрес в судебное заседание по факту рассмотрения поданного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, однако в судебное заседание не являлся.

У заявителя имелась возможность обратиться в суд общей юрисдикции после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Королева А.В. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением мирового судьи, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 адрес от 03 апреля 2021 года представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Королевым А.В. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Королева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 адрес от 03 апреля 2021 года, которым Королев Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса адрес об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.