Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 02 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мололкина А.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 13 ноября 2021 года, которым Мололкин Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство Мололкина А.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 13 ноября 2021 года, которым Мололкин Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Мололкина А.М. на данное постановление.

фио в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поддержал, просил суд восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что им не было получено извещение о проведении судебного заседания по делу об административном правонарушении в связи со сложившимися семейными конфликтами.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 13 ноября 2021 года было направлено Мололкину А.М. посредством почтовой службы, однако данное письмо не было получено Мололкиным А.М., что подтверждается вернувшимся мировому судье конверт, с отправленным постановление о привлечении Мололкина А.М. к административной ответственности, однако факт не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что Мололкин А.М. зарегистрирован по указанному адресу в деле и иных сведений относительно его проживания в деле не имеется.

У заявителя имелась возможность обратиться в суд общей юрисдикции после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего ею сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Мололкина А.М. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением мирового судьи, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 13 ноября 2021 года представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Мололкиным А.М. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Мололкина А.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №92 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 13 ноября 2021 года, которым Мололкин Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях – отказать.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 159 адрес, для последующего возврата жалобы заявителю.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.