Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД № 77MS0088-01-2021-001572-06

Судья 1-ой инстанции: № 11-334/2021

мировой судья с/у № 88

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 августа 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу ИП Кожевникова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от ..., которым постановлено:

заявление ИП Кожевникова Д.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, государственной пошлины с Кадымова Д.Ч. – возвратить заявителю,

установил:

ИП Кожевников Д.В. обратился к мировому судьей судебного участка № 88 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, государственной пошлины с Кадымова Д.Ч.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от ... указанного заявление возвращено в соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

30.06.2021 ИП Кожевников Д.В. подал частную жалобу на указанное определение.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье судебного участка № 88 адрес по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 (, ) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных , и ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Поскольку в ходе рассмотрения частной жалобы выяснилось, что ИП Кожевников Д.В. обратился с указанной жалобой по истечении установленного законом срока для ее подачи, а его ходатайство о восстановлении такого срока мировым судьей судебного участка № 88 адрес не рассмотрено, срок для подачи частной жалобы на обжалуемое определение не восстановлен, суд апелляционной инстанции снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его мировому судье судебного участка № 88 адрес для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, для выполнения требований - ГПК РФ в отношении частной жалобы ИП Кожевникова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по частной жалобе ИП Кожевникова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от ... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 88 адрес для выполнения требований, предусмотренных , - ГПК РФ.

Судья: