Решение
Дело № 02-5127/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0020-02-2020-003860-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/2021 по исковому заявлению адрес к Терентьевой Любови Ивановне взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,
установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Терентьевой Л.И., являющейся наследником фио, умершего 01 мая 2019 года, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №ILOPAG9DM01810131108 от 13.10.2018 в размере сумма, судебных расходов за счет наследственного имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита.
Истец адрес в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Терентьева Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
13.10.2018 между адрес и фио заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №ILOPAG9DM01810131108.
Доказательством предоставления кредита в размере сумма по названному договору является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.
Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании №ILOPAG9DM01810131108 от 13.10.2018, при этом задолженность согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела, составила сумма, включая: сумму просроченного основного долга сумма, проценты сумма, штрафы и неустойка сумма
01.05.2019 фио умер.
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио в порядке наследственной трансмиссии обратилась Терентьева Л.И. ввиду того, что отец наследодателя – фио умер после открытия наследства 16.09.2019, не успев его принять в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, указанные доказательства не добыты и в ходе рассмотрения дела.
Как установлено судом, Терентьева Л.И. в наследство после смерти фио не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не осуществляла, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось.
Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершего фио не установлено, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования и свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком Терентьевой Л.И., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу фио, также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска адрес к Терентьевой Любови Ивановне взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2021г.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/2021 по исковому заявлению адрес к Терентьевой Любови Ивановне взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска адрес к Терентьевой Любови Ивановне взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио