Решение

77RS0003-02-2021-011280-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5793/21 по иску ООО «НА Ленинском» к Чигровой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НА Ленинском» обратилось в суд с иском к Чигровой А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 24.05.2021 между сторонами был заключен договор № 68769, в соответствии с которым истец-исполнитель обязался оказать ответчику услуги по поиску приобретателя объекта недвижимости – расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 33:19:020304:142, по цене сумма, в срок до 24.07.2021, а ответчик-заказчик обязалась оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составила сумма 21.06.2021 между ответчиком и приобретателем заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, денежные средства по которому ответчик получила в полном объеме и 30.06.2021 такой договор зарегистрирован государственным органом. 21.06.2021 между сторонами пописан акт об оказании услуг с замечаниями ответчика и последней истцу оплачено сумма В письменном ответе на претензию ответчика истцом было указано на несостоятельность ее доводов и необходимость полной оплаты оказанных по договору услуг, который получен ответчиком 05.07.2021 и оставлен без внимания. Поскольку ответчик от добровольной оплаты по договору уклоняется, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по такому договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «НА Ленинском» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, также указал на необоснованность претензий ответчика по качеству оказанных услуг, поскольку услуги оказаны в полном объеме и в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Ответчик фио в судебном заседании просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск, поскольку услуги по договору от 24.05.2021 были оказаны ей истцом ненадлежащего качества, так как в нарушение условий договора и требований закона, ее персональные данные были переданы истцом третьим лицам без ее согласия, в связи с чем, по мнению ответчика, стоимость оказанных услуг по договору подлежит уменьшению до сумма

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Чигровой А.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение – трехкомнатная квартира № 35, площадью 75,2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 33:19:020304:142.

24.05.2021 между заказчиком Чигровой А.В. и исполнителем ООО «НА Ленинском» заключен договор № 68769, предметом которого явилась оказание заказчику услуг по поиску приобретателя вышеуказанного объекта недвижимости за цену сумма

В соответствии с п. 5.1. договора услуги должны быть оказаны исполнителем в срок до 24.07.2021 - срок действия договора.

Согласно п. 3.1. стоимость услуг исполнителя составляет сумма, которая входит в цену объекта недвижимости.

В соответствии с п. 3.2. договора услуги по такому договору считаются надлежащим образом оказанными в день передачи документов по отчуждению объекта недвижимости в орган государственной регистрации, о чем между сторонами подписывается акт об оказании услуг и заказчик оплачивает исполнителю указанную в п. 3.1. договора денежную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что услуги по договору от 24.05.2021 оказаны ответчику в полном объеме, однако от полной оплаты услуг по договору ответчик уклоняется, по договору произведена лишь часть оплаты в размере сумма

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, из материалов дела следует, что 21.06.2021 между ответчиком Чигровой А.В. и покупателем фио заключен договор купли-продажи квартир, в соответствии с которым фио приобрел у ответчика за сумма ранее принадлежавшую последней вышеуказанную квартиру, денежные средства по договору оплачены следующим образом – сумма оплачены безналичным способом 07.06.2021 со счета фио, а сумма оплачены покупателем в день заключения договора путем зачисления наличных денежных средств на банковский счет продавца, что также подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств от 21.06.2021 (л.д. 13).

В тот же день указанный договор был передан в МФЦ адрес для государственной регистрации перехода права собственности, которая осуществлена 30.06.2021 за № 33:19:020304:142-33/126/2021-2.

Услуги по поиск покупателя фио были осуществлены непосредственно ООО «НА Ленинском», что подтверждается представленным сторонами документами, в частности электронной перепиской между ответчиком и сотрудником истца, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

21.06.2021 межу сторонами подписан акт об оказании услуг по договору от 24.05.2021, в соответствии с которым заказчик приняла оказанные исполнителем услуги и в тот же день оплатила сумма в счет оказанных услуг, а также в таком акте имеется отметка ответчика о том, что акт подписан с претензией по качеству оказанной услуги от 21.06.2021.

21.06.2021 ответчиком истцу предъявлена претензия о снижении стоимости услуг в связи с нарушением условий договора, выразившихся в предоставлении третьим лицам ее персональных данных – переданные сотруднику исполнителя данные банковские счета, на который ей поступили денежные средства в размере сумма в счет оплаты договора купли-продажи от неизвестного человека.

05.07.2021 истец отклонил претензию ответчика, указав на отсутствие нарушений условий договора со своей стороны и полное исполнение условий договора, предусматривающего, в том числе, организацию расчетов между сторонами договора отчуждения объекта – согласование порядка и условий проведения расчетов; порядок расчетов отражен в условиях договора купли-продажи.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 24.05.2021 составляет сумма из расчета: сумма - сумма, что ответчиком не оспаривалось со ссылкой на то, что услуги по договору от 24.05.2021 были оказаны ей истцом ненадлежащего качества, так как в нарушение условий договора и требований закона ее персональные данные были переданы истцом третьим лицам без ее согласия, в связи с чем стоимость оказанных услуг по договору подлежит уменьшению до сумма

Между тем такие доводы возражений ответчика суд находит несостоятельными и отклоняет, поскольку все предусмотренные договором от 24.05.2021 услуги истцом оказаны полностью и в установленный срок, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, свидетельствующими и о том, что произведенный по результатам сделки порядок расчетов и соответственно личные данные продавца отражены в договоре купли-продажи, при этом вопрос об уменьшении цены оказанной истцом услуги предметом настоящего спора не является, поскольку подлежат рассмотрению в исковом порядке, однако таких требований ответчиком в ходе рассмотрения дела суд не предъявлялось.

При таких данных, учитывая, что истец выполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору оказания услуг в полном объеме и доказательств отступлений от договора, ухудшающих результат выполненных услуг материалы дела не содержат, тогда как ответчик от исполнения своих обязательств по оплате этого договора в полном объеме уклоняется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается соответствующими финансовыми документами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НА Ленинском» к Чигровой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Чигровой Анне Валерьевне в пользу ООО «НА Ленинском» сумму задолженности по договору об оказании услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Королева Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года