Решение
Дело № 02-4992/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4992/2021 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Станиславской Яне Станиславовне и Станиславской Людмиле Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам Станиславской Я.С. и Станиславской Л.И., просило взыскать с Станиславской Я.С. сумму в размере сумма, с Станиславской Л.И. сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 11 августа 2020 года в результате залива, была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес которая на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования. Согласно акту обследования поврежденного жилого помещения, имущественный ущерб указанному жилому помещению был причинен по вине жильцов вышерасположенной квартиры №196, собственниками которой являются ответчики. Признав упомянутый залив страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованной квартиры №176, по адресу адрес страховое возмещение в размере сумма.
Представитель истца ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Станиславская Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчик Станиславская Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами гражданского дела установлено, что 19.10.2019 года между ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» и фио был заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, от страховых рисков, указанных условиях договора.
В период действия договора страхования, 11 августа 2020 года по вине жильцов вышерасположенной квартиры №196 по адресу адрес, произошел залив нижерасположенной квартиры №176, в результате которого (залива), недвижимому имуществу жилого помещения был причинен материальный ущерб.
По факту залива, комиссией в составе представителя ГБУ адрес Северный», ведущего инженера по вышеназванному адресу, 12 августа 2020 года был составлен акт обследования поврежденного жилого помещения, в котором были отражены причины и последствия залива жилого помещения.
Согласно выводам комиссии, участвующей в обследовании поврежденного жилого помещения, причиной залива послужила течь гибкой подпорки на раковину в квартире 196 по адресу адрес.
В последствии, специалистом ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» был составлен акт осмотра поврежденного жилого помещения №176 по адресу адрес.
Согласно выводам осмотра поврежденного жилого помещения в рамках страхового случая, размер возмещения ущерба составил сумма.
Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованной квартиры №176 по адресу адрес страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Так, разрешая заявленные исковые требования ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации суд исходит из следующего:
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с адрес кодекса Российской пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом положениями ч.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом ответчиками не представлено, а судом не установлено, удостоверенных и убедительных доказательств, свидетельствующих, что причиной затопления были не действия (бездействия) ответчиков.
Факт залива нижерасположенного жилого помещения сторонами в судебном заседании не опровергался и подтверждается актом обследования от 12 августа 2020 года, при этом названный акт был составлен представителем управляющей компании в присутствии собственника пострадавшего жилого помещения, требований о составлении названного акта в присутствии причинителя вреда нормы материального права не содержат.
При таких обстоятельствах к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчикам являющихся виновниками произошедшего залива, что так же подтверждается выводом акта обследования поврежденного жилого помещения, при этом доказательств обратного стороной ответчика подставлено не было, следовательно в соответствии с действующим законодательством РФ ответчики обязаны возместить причиненный ущерб размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Станиславской Яне Станиславовне и Станиславской Людмиле Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Станиславской Яны Станиславовны сумму в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере сумма.
Взыскать с Станиславской Людмилы Ивановны в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере сумма.
Взыскать с Станиславской Яны Станиславовны и Станиславской Людмилы Ивановны в равных долях в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.
Судья С.И. Завьялова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 20 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4992/2021 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Станиславской Яне Станиславовне и Станиславской Людмиле Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Станиславской Яне Станиславовне и Станиславской Людмиле Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Станиславской Яны Станиславовны сумму в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере сумма.
Взыскать с Станиславской Людмилы Ивановны в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере сумма.
Взыскать с Станиславской Яны Станиславовны и Станиславской Людмилы Ивановны в равных долях в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья: Завьялова С.И.
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4992/2021 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Станиславской Яне Станиславовне и Станиславской Людмиле Ивановне о возмещении ущерба в порядке суброгации, изготовлено 20 октября 2021 г.
Судья Завьялова С.И.