Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5077/2021 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Быковской Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Быковской С.А., в котором просило суд взыскать с Быковской С.А. в пользу страхового общества сумму неосновательного обогащения в размере сумма и судебные расходы в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 13 ноября 2019 года в рамках страхового случая (ДТП) имевшего место 03 ноября 2019 года страховым обществом в пользу Быковской С.А. было выплачено страховое возмещение в размере сумма, между тем, впоследствии страховое событие в рамках которого было выплачено страховое возмещение было признано решением Асбестовского городского суда адрес отсутствующим, в связи с чем страховое общество адрес «ВСК» полагает, что выплата страхового возмещения в рамках страхового случая от 03 ноября 2019 года было выплачено Быковской С.А. необоснованно и подлежит возврату.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

В соответствии с п. 3, 4 ст.  следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. 

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности иметь условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются обстоятельства получения ответчиком денежных средств от истца, отсутствие у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет полученных денежных средств.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Материалами гражданского дела установлено, что 05 ноября 2019 года Быковская С.А. действующая на основании доверенности от имени фио обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события по страховому полису серии ХХХ №0093351221, представив в адрес страхового общество заполненный бланк Извещение о ДТП.

Согласно представленному в адрес «ВСК» бланку Извещения о ДТП, 03 ноября 2019 года по адресу: адрес, р/п Шилова, адрес, около дома 10 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Хендай, государственный регистрационный знак К949СР-750 под управлением водителя фио и транспортного средства марки фио, государственный регистрационный знак Т326ТМ-96, под управлением водителя фио Названное ДТП было оформлено без участия уполномоченных то сотрудников полиции, виновником ДТП был признан водитель ТС марки фио, государственный регистрационный знак Т326ТМ-96 фио

адрес «ВСК» признав ДТП имевшее место 03 ноября 2019 года с участием водителей фио и фио страховым случаем, 13 ноября 2019 года выплатило заявителю Быковской С.А. страховое возмещение в размере сумма.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, СК «Согласие», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу адрес «ВСК» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Между тем, в последствии Решением Асбестовского городского суда адрес от 05 февраля 2021 года был установлен факт отсутствия участия водителя ТС марки фио, государственный регистрационный знак Т326ТМ-96 фио в ДТП имевшем место 03 ноября 2019 года. Решение суда вступило в законную силу.

Исходя из положений ст.  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, с какой целью осуществлялась передача денежных средств, либо факт отсутствия таких обязательств.

В силу , Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным .

Согласно Закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим ( Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В рамках рассматриваемого случая, стороной ответчика, возражавшего об удовлетворении исковых требований, не было представлено надлежащих доказательств участия водителя ТС марки фио, государственный регистрационный знак Т326ТМ-96 фио в ДТП имевшем место 03 ноября 2019 года, более того факт его нахождения на месте ДТП с участием ТС марки Хендай, государственный регистрационный знак К949СР-750 под управлением водителя фио, опровергается вступившем в законную силу решением суда.

Таким образом, установив факт отсутствия виновности участников в ДТП указанном в бланке – извещении от 03 ноября 2019 года, суд полагает, что истцом необоснованно ДТП от 03 ноября 2019 года с участием ТС марки Хендай, государственный регистрационный знак К949СР-750 под управлением водителя фио и ТС марки фио, государственный регистрационный знак Т326ТМ-96, под управлением водителя фио было признано страховым случаем, в рамках которого была произведены выплата страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, и в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Быковской Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Быковской Светланы Александровны в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

адрес 29 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5077/2021 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Быковской Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к Быковской Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Быковской Светланы Александровны в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5077/2021 по исковому заявлению адрес «ВСК» к Быковской Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения изготовлено 29.11.2021г.

Федеральный судья