Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-337/2021

Мировой судья с/у № 95

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

07 сентября 2021 года Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 16.07.2021,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ... А.В. о возмещении убытков в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мировой судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда указанного искового заявления, постановил возвратить исковое заявление, в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.06.2021.

Об отмене постановленного определения просит ООО «СК «Согласие» по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «СК Согласие», мировой судья указал на то, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, как поданного с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, поскольку не указаны сведения об ответчике, а именно: один из идентификаторов: страховой номер индивидуального лицевого счета, серия и номер паспорта, СНИЛС, и т.д.

Данный вывод мирового судьи является ошибочным, и с ним не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 22.06.2021, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований , ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не указаны один из идентификаторов на ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, серия и номер паспорта, СНИЛС, и т.д.).

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков - до 15.07.2021.

Возвращая исковое заявление в соответствии с ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда от 22.06.2021 об оставлении искового заявления без движения ООО СК «Согласие» не устранены.

Вместе с тем, истец заявил, а мировой судья не разрешил, ходатайство об оказании содействия в истребовании дополнительных данных об ответчике, а именно: дате его рождения, месте регистрации, а также идентификационные данные лица, в соответствии со ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Следовательно, препятствия к принятию иска ООО СК «Согласие» не имелось. Сведения о действительном месте жительстве ответчика, о дате рождения последнего и идентификационные данные могут быть истребованы судом в соответствии с ГПК РФ после принятия дела к производству, в процессе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, ограничение заявителю данного права возвращением искового заявления недопустимо, что свидетельствует о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, а потому обжалуемое определение мирового судьи от 16.07.2021 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 16.07.2021 о возврате искового заявления ООО «СК «Согласие» к ... Александру Васильевичу – отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: Т.В. Перова