Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 01 ноября 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Сапега Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5076/2021 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Смородской Ольге Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Смородской О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу, в связи с тем, что последним известным местом регистрации ответчика указан адрес: Москва, ул.Староволынская, д.15, корп.3, кв.19 который относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г.Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Материалами гражданского дела установлено, что ООО СК «Согласие» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Смородской О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,, при этом определяя подсудность заявленного спора, истец исходил из того, что местом проживания ответчика Смородской О.Ю. был указан адрес: Москва, ул.Дмитровское шоссе, д.165д, корп.4, кв.65, относящегося к подсудности Бутырского районного суда г.Москвы.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что местом регистрации ответчика на территории РФ, указан адрес: Москва, ул.Староволынская, д.15, корп.3, кв.19.

Согласно ст.4 Закона г.Москвы «О территориальном делении г.Москвы» от 05 июля 1995 года, улица Староволынская, входит в границы Никулинского района г.Москвы и в соответствии с ст.2 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О создании и об упразднении районных судов города Москвы, и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", адрес - Москва, ул.Староволынская, подпадает под юрисдикцию Никулинского районного суда г.Москвы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5076/2021 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Смородской Ольге Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направить по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Никулинского районного суда г.Москвы Толстому А.В. (119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1)

Уважаемый Антон Владимирович!

Бутырский районный суд г.Москвы в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ направляет в Ваш адрес по подсудности материалы гражданского дела №2-5076/2021 по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к Смородской Ольге Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для принятия решения по существу заявленных исковых требований.

Приложение: материалы гражданского дела.

С Уважением!

ОИ Председателя Т.В. Перова