Определение суда апелляционной инстанции

Судья Завьялова С.И.

Гр.дело №33-7956/2022 (ап.инстанция)

№2-5089/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В., Ланина Н.А.

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г.Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 октября 2021 года, которым постановлено: исковые требования фио к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследственной трансмиссии – удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио и фио в порядке наследственной трансмиссии, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио в порядке наследственной трансмиссии после смерти фио и фио, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследственной трансмиссии, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 25 июня 2020 года умерла мать истца – фио, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. При жизни фио было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество брату истца – фио Между тем, не вступив в право наследство после смерти матери, 03 октября 2020 года фио умер, наследником к имуществу умершего фио приходится истец фио, который после смерти брата фактически принял открывшееся наследство и пользуется им до настоящего времени, однако в установленном законом порядке наследственные права на названное имущество не оформил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти брата фио наследника по завещанию к имуществу умершей фио; признать за истцом право собственности на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, приведенным в иске.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд оставить их без удовлетворения.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда, оценкой доказательств.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как предусмотрено ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст.1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что 25 июня 2020 года умерла фио (л.д.12) после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ей на праве собственности (л.д.14, 17-22).

Наследником к имуществу умершей фио по завещанию от 04 июня 2010 года, приходился сын фио, паспортные данные (л.д.23). Согласно ответу на судебный запрос врио нотариуса г.Москвы Шабариной Е.В. Вергасовой Н.В. указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.61).

Между тем, до принятия фио наследства открывшегося после смерти матери – фио, последний – фио умер 03 октября 2020 года (л.д.13).

Наследником в порядке ст.1143 ГК РФ в отсутствие наследников первой очереди, к имуществу умершего фио, является его родной брат – истец фио, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.24).

После смерти брата фио, истец фио фактически принял наследуемое от брата имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, в частности предпринял полные и должные меры по его сохранению от третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом помещении, задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в данном жилом помещении не имеется, сделал ремонтные работы, что подтверждается представленными в материалах дела документами (л.д.25, 30-54).

Как следует из пояснений истца в установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращался. Стороной истца были представлены медицинские документы свидетельствующие о перенесенном в период с января по февраль 2021 года заболевании новой коронавирусной инфекцией (л.д.55-58).

Рассматривая дело, суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти своего брата фио в порядке наследственной трансмиссии после смерти матери фио, поскольку фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти брата фио в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок: производил ремонт в квартире, нес расходы по содержанию квартиры и оплате ЖКУ, фактически владеет и пользуется наследственным имуществом.

Учитывая, что сведений об иных наследниках суду представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру №156, расположенную по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ г.Москвы о том, что не представлено доказательств в подтверждение того, что фио фактически принял наследство после смерти своего брата фио, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку противоречат материалам гражданского дела, направлены на иную оценку доказательств. Одним из установленных законом способов принятия наследства является осуществление действий по его фактическому принятию, и данные действия были осуществлены наследником фио, в том числе он нес расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивал ЖКУ в течение шести месяцев после смерти брата фио, проводил ремонтные работы в указанной квартире в тот же юридически значимый период.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 октября 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: