Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5547/2021 по иску ВГУЮ (РПА Минюста России) к Яшину С.С. о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ВГУЮ (РПА Минюста России) обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Яшину С.С. о взыскании задолженности по оплате за обучение по договору об оказании платных образовательных услуг от .. за … …года и за период с … …года по … .. года в размере .. руб. 69 коп., в том числе основного долга … руб. 68 коп., пени в размере .. руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца Асдиева Р.Ш. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Яшин С.С. и его представитель Григорьева Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а в случае удовлетворения иска просили применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций.

На основании объяснений участников процесса, письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1.1. Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) университет является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую культурно- просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

Приказом Университета от …г. № … Яшин С.С. зачислен на обучение в Университет по специальности «Юриспруденция», между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ...

По условиям договора университет принял на себя обязательства по обучению Яшина С.С. по основной образовательной программе высшего образования, по заочной форме обучения, по специальности …«Юриспруденция» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2. договора предусмотрена авансовая, поэтапная оплата обучения в размере .. руб. за учебный год, с первого по второй учебные годы ежемесячный платеж .. руб., за последний учебный год ежемесячный платеж – … руб. 78 коп.

… г. на имя ректора университета О.И. Александровой ответчиком было написано заявление о предоставлении академического отпуска сроком на 2 года на период с … г. по … г., в связи с призывом в Вооруженные Силы РФ.

Приказом университета от .. г. № … ответчику был предоставлен академический отпуск, в связи с призывом на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации с .. г. По … г.

.. г. от ответчика на имя ректора университета поступило заявление о допуске к занятиям с … г., в связи с выходом из академического отпуска.

Приказом от … г. № 1144-ст Яшин С.С. был допущен к учебному процессу, в связи с окончанием академического отпуска в связи с призывом в ВС РФ с ….

Приказом от .. г. № … ответчик был отчислен из университета с …г., как не выполнившего обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как указывал истец, Яшин С.С. не исполнил свои обязательства по оплате обучения за … .. года и за период с … года по …, в связи с чем за ним числится задолженность в размере … руб. 69 коп., в том числе основного долга … руб. 68 коп., пени в размере … руб. 01 коп.

Расчёт произведен истцом следующим образом:

- основной долг в размере .. руб. 68 коп., включая: за период с .. г. по ..г. - целый месяц (…/12 месяцев = … руб. 67 коп.), с …г. по … г. — ..дней (…/12 месяцев/30 дней* 19 дней = .. руб. 56 коп.), с .. г. по .. г. - ..дней (../12 месяцев/30 дней*11 дней = … руб. 11 коп.), с .. г. по .. г. - целый месяц ../12 месяцев = .. руб. 67 коп.), с .. … г. - целый месяц (../12 месяцев = .. руб. 67 коп.), с учетом того, что … г. была произведена оплата за .. г. в размере .. руб. (…- 16 400 = ..).

- пени в соответствии с п. 4.5. Договора - 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, исходя из: сумма основного долга за октябрь .. г. - …руб. 00 коп.. Количество дней просрочки платежа за ..г. составляет … календарных дней (… * 0,2 % * .. = …; сумма основного долга за … г. - … руб. 22 коп. Количество дней просрочки платежа за … г. составляет … календарных дней (… * 0,2 % * … = ..); сумма основного долга за .. г. - .. руб. 78 коп. Количество дней просрочки платежа за … г. составляет … календарных дней (… * 0,2 % * 578 = ..), сумма основного долга за декабрь .. г. - .. руб. 95 коп. Количество дней просрочки платежа за …г. составляет ..календарных дней (… * 0,2 % * …= .. руб. (… + … + .. + … = …).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако последний нарушил условия договора по оплате обучения, при этом не представил суду доказательств, что им было реализовано право на расторжение договора, отказ от получения образовательных услуг.

С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленного характера спорных правоотношений составляет три года.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований с ним не согласиться, однако, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, определяет к взысканию размер задолженности 27 333 руб. 34 коп., исключив период до 30.11.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года установил, что положения законодательства не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение условий оплаты предоставленных истцом образовательных услуг, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы … руб. 34 коп., с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы долга, а также периода просрочки исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере … руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВГУЮ (РПА Минюста России) к Яшину С.С. о взыскании расходов на обучение, удовлетворить частично.

Взыскать с Яшина С.С. в пользу ВГУЮ (РПА Минюста России) сумму задолженности за обучение . руб. 34 коп., неустойку .. руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина