Решение
Дело № 02-5288/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-011218-87
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 17 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/21 по иску Ивановой Е.В. к Оревой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Оревой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 06.12.2019 между сторонами заключен договор № 06121901 на оказание юридической помощи адвоката, по которому истец принял на себя обязанность по оказанию юридических услуг по представлению интересов Оревой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в Люблинском районном суде адрес по иску о признании права собственности в порядке наследования в отношении недвижимого имущества: гаража-бокса и подсобного помещения по адресу: адрес. В соответствии с п. 3.4 договора, оплата вознаграждения в сумме сумма, подлежит оплате в течение 5 дней с момента государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости по ½ доле на ответчика и ее внука. Свои обязательства по договору истец исполнил, однако ответчик уклоняется от уплаты вознаграждения. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумма в счет долга, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 09.08.2021, а с 10.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что юридическая помощь должна была быть ей оказана со стадии составления иска, стоимость услуг по договору была определена в сумме сумма и была ею уплачена, путем внесения 100% предоплаты; адвокат при заключении договора не разъяснила последствия включения в соглашение п. 3.4 на получение дополнительных денежных средств, помимо оплаченного вознаграждения, полагает, что данное условие противоречит закону и является ничтожным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 06.12.2019 между Ивановой Е.В. (адвокат) и Оревой Е.В. (клиент) заключен договор № 06121901 на оказание юридической помощи адвоката, по которому Клиент поручил, а Адвокат принял на себя обязанность оказать юридические услуги по представлению интересов Оревой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в Люблинском районном суде адрес по иску о признании права собственности в порядке наследования в отношении недвижимого имущества – гаражного бокса и подсобного помещения по адресу: адрес, на условиях, определенным настоящим договором, а Клиент обязался оплатить юридическую помощь в соответствии с условиями настоящего договора.
Порядок оказания и объем юридической помощи определен в п.п. 2.1-2.4 Договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Договора, стоимость оказания юридической помощи по настоящему договору составляет сумма Клиент производит оплату юридической помощи по настоящему договору путем внесения предоплаты в размере 100% от суммы при подписании настоящего договора. Оплата вознаграждения в сумме сумма подлежит оплате в течение 5 дней с момента государственной регистрации права собственности на гаражный бокс и подсобное помещение по адресу: адрес, по ½ доли на фио и фио
Ответчиком в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.12.2019 на сумму сумма, которой подтверждается оплата юридической помощи по Договору; документов в подтверждение оплаты вознаграждения в сумме сумма в соответствии с п. 3.4 Договора материалы дела не содержат.
Ответчик полагает п. 3.4 договора ничтожным, поскольку он не соответствует требованиям ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
13.12.2020, 28.06.2021 истец обращалась к ответчику с претензиями об исполнении принятых на себя обязательств по Договору № 06121901 на оказание юридической помощи адвоката от 06.12.2019; указанные претензии оставлены последней без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь …
Условия договора № 06121901, заключенного между сторонами 06.12.2019, указанным требованиям закона соответствует, вознаграждение, согласованное сторонами в договоре, в сумме сумма ответчиком истцу не выплачено, обязательства по договору ответчиком нарушены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 50 000 (сумма долга)*4,25%(ключевая ставка ЦБ РФ)* 16(количество дней с 16.12.2020 (претензия от 13.12.2020, со сроком исполнения до 15.12.2020) по 31.12.2020)/366(количество дней в году)=сумма+50 000*4,25%*80 (с 01.01.2021 по 21.03.2021)/365=558,сумма+50 000*4,5%*35 (с 22.03.2021 по 25.04.2021)/365=774,сумма+50 000*5%*49 (с 26.04.2021 по 13.06.2021)/365=1 сумма+50 000*5,5%*42 (с 14.06.2021 по 25.07.2021)/365=1 сумма+50 000*6,5%*15 (с 26.07.2021 по 09.08.2021)/365=1 сумма
Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и удовлетворяются судом в заявленном размере.
Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2021 следует взыскать по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ивановой Е.В. к Оревой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Оревой Е.В. в пользу Ивановой Е.В. сумма в счет задолженности по договору № 06121901 на оказание юридической помощи адвоката от 06.12.2019, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 09.08.2021, а с 10.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-011218-87
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 17 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/21 по иску Ивановой Е.В. к Оревой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ивановой Е.В. к Оревой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Оревой Е.В. в пользу Ивановой Е.В. сумма в счет задолженности по договору № 06121901 на оказание юридической помощи адвоката от 06.12.2019, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 09.08.2021, а с 10.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: