Приговор

УИД: 77RS0003-02-2021-011172-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседание с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года и ордер № 2975 от 08 сентября 2021 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Бутырская» № 23,

- потерпевшего Вейнгерова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-641/2021 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, фио, 16 февраля 2021 года примерно в 21 час 16 минут, находясь в кухне квартиры № 80 дома № 16 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Вейнгерову И.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, и во исполнение задуманного, действуя умышленно, удерживая в правой руке нож с черной рукояткой, который согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/бэ-54 от 26 марта 2021 года «изготовлен промышленным (заводским) способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится», нанес 2 удара лезвием ножа в правую часть живота в районе ребер, тем самым применил его в качестве оружия, чем причинил Вейнгерову И.А. согласно заключения эксперта № 2124201554 от 25 марта 2021 года ДЗ адрес ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ адрес» отделение экспертизы телесных повреждений № 2 повреждения: «проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с ранением печени в области диафрагмальной поверхности 5-го сегмента, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области правого подреберья, на 4 см ниже реберной дуги, по средне-ключичной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (справа налево, снизу вверх), незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» (16.02.2021 в 22:15), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (первичная хирургическая обработка раны передней брюшной стенки, лапаротомия, ушивание раны печени, дренирование брюшной полости), что не исключает возможности его образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; а также повреждения: непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины над длиной, наличием раневого канала, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области правого подреберья, на 2 см ниже реберной дуги, по средне-ключичной линии, слепо заканчивается в тоще брюшной стенки), высказаться о направлении травмирующей силы не представляется возможным, поскольку ход раневого канала в карте не указан, незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» (16.02.2021 в 22:15), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Гематома правой параорбитальной/глазничной области, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отображена, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области правой глазницы, не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематомы, достоверно высказаться о давности ее причинения, в том числе высказаться о возможности образования при обстоятельствах указанных в постановлении, не представляется возможным», таким образом, он (фио) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Вейнгерова И.А., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно 16 февраля 2021 года находясь на кухне квартиры № 80 дома № 16 по адрес в адрес, после совместного распития спиртных напитков со своим братом Вейнгеровым И.А. в ходе возникшей ссоры нанес кухонным ножом не менее одного и не более двух ударов в область живота последнего, после чего осознав содеянное, он сразу вызвал скорую помощь. В дальнейшем он ухаживал за братом, покупал ему лекарства. С братом они помирились. Просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Вина фио в совершении преступления, помимо его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Вейнгерова И.А., который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что 16 февраля 2021 года в ходе совместного со своим братом фио распития спиртных напитков примерно в 21 час 00 минут у них начался конфликт с братом на почве его (Вейнгерова И.А.) зависти и обиды к брату из-за наследства по поводу квартиры, в дальнейшем словесный конфликт между ними перешел в потасовку, в какой-то момент подошла бабушка и стала их ругать, говорила, чтобы они перестали ругаться, на какой-то момент они отошли друг от друга, но продолжили ругаться словестно, затем фио (фио) побежал в сторону кухни, а он (фио) вбежал вслед за ним в кухню, он (фио) находился позади его (фио) брата фио, как он развернулся и примерно в 21 час 16 минут 16 февраля 2021 года держа в своей правой руке кухонный нож, развернулся в сторону к нему (Вейнгерову И.А.) и нанес не менее одного удара указанным ножом в область живота (брюшной полости) в районе печени, точное количество ударов он (фио) не помнит, но не менее одного, после нанесенных телесных повреждений он (фио) не сразу понял, что произошло, резкой боли не почувствовал, увидел, что у него (Вейнгерова И.А.) сочится кровь, он (фио) поднял кофту и увидел, что у него (Вейнгерова И.А.) идет кровь из того места, куда фио нанес ему (Вейнгерову И.А.) указанные удары указанным ножом, фио испугался, сразу же выбросил указанный нож в мойку, расположенную также на кухне, после чего сразу же подошел к стационарному телефону, по которому набрал службу «03» и сообщил, что «ножевое ранение у моего брата», после чего примерно через минут 5-7 позвонили в дверь квартиры сотрудники полиции. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ему (Вейнгерову И.А.) первую медицинскую помощь и доставили его (Вейнгерова И.А.) в ГБУЗ ГКБ им фио ДЗ адрес, где ему (Вейнгерову И.А.) провели операцию, и где он (фио) находился на стационарном лечении до 24 февраля 2021 года включительно. Добавляет, что его (Вейнгерова И.А.) брат оказывал ему (Вейнгерову И.А.) всякую помощь, покупал ему (Вейнгерову И.А.) лекарства, помогает бабушке, ухаживает за ним (Вейнгеровым И.А.) и бабушкой, он делает ему (Вейнгерову И.А.) перевязки. Просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать свободы, каких-либо претензий он к нему не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес, имеет специальное звание старший сержант полиции. Так, 16 февраля 2021 года он заступил на службу в составе автоэкипажа № 3. Примерно в 21 час 22 минуты того же дня ему (фио) поступила информация о том, что по адресу: адрес совершено ножевое ранение. По прибытию на указанный адрес было установлено, что фио был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ им. фио, с колото-резаной раной. По указанному адресу был установлен фио, который был доставлен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ОМВД России по адрес. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. По факту задержания фио им был написан рапорт, который был приобщен к материалу проверки. Никакого давления ни с чьей стороны на фио оказано не было.

Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая охарактеризовала подсудимого и потерпевшего с положительной стороны, указав, что 16 февраля 2021 года между ними после распития спиртных напитков произошел конфликт, который перерос в драку. Что там точно происходило она не видела, так как находилась у себя в комнате, но видела как ее внук фио подошел к ней и показал, что у него имеется рана, была кровь. фио вызвал скорую помощь, потом ухаживал за братом, покупал ему лекарства, просила суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, так как он единственный кто ей помогает и ухаживает за ней.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 16 февраля 2021 года она находилась на службе, заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В какое время точно не помнит, но не позднее 21 часа 50 минут того же дня ей поступило указание о необходимости следования на осмотр места происшествия по факту ножевого ранения по адресу: адрес. Незамедлительно она в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом-специалистом фио, оперуполномоченным фио проследовала по указанному адресу, где ею (фио) с участием понятых была осмотрена квартира № 80 по указанному адресу с участием собственника квартиры фио, которая не возражала против осмотра квартиры. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок и проведение осмотра места происшествия, а также права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. В период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 40 минут 16 февраля 2021 года был проведен осмотр квартиры по адресу: адрес. В ходе осмотра было установлено, что в коридоре слева расположены комод и зеркало, в левом углу коридора расположен еще один комод, на котором была расположена морозильная камера, наверху которой был обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета, а также на поверхности указанной холодильной камеры были обнаружены и изъяты два следа руки, которые были перекопированы на светлую дактилопленку. Основание (на конце) лезвия было немного изогнуто. Иных следов и предметов не обнаружено. Изъятое было упаковано в присутствии участвующих лиц в два белых бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями и подписями понятых. В ходе осмотра проводилась фотосъемка специалистом, к протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 17 февраля 2021 года он находился на службе. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении Вейнгерова Игоря Александровича, был задержан Вейнгеров фио, который обратился к нему с явкой с повинной, им (фио) был составлен протокол явки с повинной, в которой фио сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 16 февраля 2021 года примерно в 21 час 16 минут он нанес два удара ножом в область живота своего брата Вейнгерова И.А., после чего у последнего пошла кровь, фио вызвал скорую медицинскую помощь. Им (фио) был составлен протокол явки с повинной, в котором фио поставил свою подпись. Никакого давления на фио оказано ни с чьей стороны не было, сообщил о совершенном фио преступлении добровольно. Все собранные материалы впоследствии были переданы в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (том № 1 л.д. 150-152).

Кроме того, вина фио в совершении преступления, подтверждается также другими доказательствами:

- заключением эксперта № 2124201554 от 25 марта 2021 года ДЗ адрес ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ адрес» отделение экспертизы телесных повреждений № 2, согласно которого «проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с ранением печени в области диафрагмальной поверхности 5-го сегмента, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области правого подреберья, на 4 см ниже реберной дуги, по средне-ключичной линии), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (справа налево, снизу вверх), незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» (16.02.2021 в 22:15), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (первичная хирургическая обработка раны передней брюшной стенки, лапаротомия, ушивание раны печени, дренирование брюшной полости), что не исключает возможности его образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.15 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; а также повреждения: непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины над длиной, наличием раневого канала, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области правого подреберья, на 2 см ниже реберной дуги, по средне-ключичной линии, слепо заканчивается в тоще брюшной стенки), высказаться о направлении травмирующей силы не представляется возможным, поскольку ход раневого канала в карте не указан, незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» (16.02.2021 в 22:15), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Гематома правой параорбитальной/глазничной области, которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отображена, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области правой глазницы, не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематомы, достоверно высказаться о давности ее причинения, в том числе высказаться о возможности образования при обстоятельствах указанных в постановлении, не представляется возможным.» (том № 1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, согласно которого 16 февраля 2021 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 40 минут был проведен осмотр квартиры по адресу: адрес, который производился с участием собственника квартиры фио, которая против осмотра квартиры не возражала. В ходе осмотра установлено, что предметом осмотра является квартира, расположенная по адресу: адрес. В коридоре слева расположен комод и зеркало, в углу (левом) коридора расположен еще один комод, на котором стоит морозильная камера, наверху которой обнаружен кухонный нож с рукоятью черного цвета. Данный нож изъят в ходе ОМП. Основание (на конце) лезвия немного изогнуто. Иных следов и предметов не обнаружено. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: нож с черной рукоятью и два следа руки, которые упакованы в два белых бумажных конверта, которые заклеены, снабжены пояснительной надписью и подписями понятых. 2 следа руки были обнаружены и изъяты с верхней части холодильной камеры. В ходе осмотра проводилась фотосъемка специалистом, к протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 12-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2021 года, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в помещении кабинета № 208 ОМВД России по адрес с участием адвоката фио и обвиняемого фио фио. в присутствии двух понятых были осмотрены конверт белого цвета, который заклеен и опечатан оттиском круглой печати: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», видимых повреждений не имеет. На лицевой стороне конверт имеет записи, выполненные рукописным текстом чернилами фиолетового цвета «2 следа руки, изъято при ОМП по факту ножевого ранения по адресу адрес», далее неразборчивая подпись «Давыдова». На оборотной стороне имеется надпись «1109 220321», выполненная чернилами темно-синего цвета. Конверт из бумаги белого цвета заклеен. Видимых повреждений не имеет, на внешней стороне имеется рукописный текст «16.02.21 нож, изъят при ОМП по факту ножевого ранения по адресу Череповецкая д. 16, кв. 80.», далее неразборчивая подпись «Давыдова». Конверт скреплен отрезком бумаги белого цвета с печатью ЭКЦ ГУ МВД России по адрес «для пакетов № 12», на которой имеются неразборчивые подписи и номер 12/бэ-54 от 26.03.21», выполненные чернилами фиолетового цвета. Нож длиной 174 мм, шириной 23 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа из металла светлого цвета, имеет одно лезвие, шириной 7 мм, ширина режущей кромки 1,5 мм. Обух клинка прямой. Лезвие клинка закругляется к концу и образует острие. На пяте клинка выполнены маркировочные обозначения «STAINLESS». Длина клинка 80 мм, ширина 16 мм, толщина клинка у обуха 0,8 мм. Рукоять ножа фигурной формы из полимерного материала черного цвета, крепление лезвия осуществляется всадным способом. Спинка рукояти прямая. В навершении рукояти выполнено сквозное отверстие диаметром 5 мм. Длина рукояти 95 мм, ширина 23 мм, толщина 9 мм (том № 1 л.д. 172-174);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 февраля 2021 года, согласно которого в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут 17 февраля 2021 года проводилась проверка показаний обвиняемого фио на месте с участием двух понятых, обвиняемого фио, защитника фио В ходе проверки установлено, что все участники следственных действий собрались по адресу: адрес, где обвиняемый фио указал проследовать по адресу: адрес. После чего все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, на котором проследовали на указанный обвиняемым адрес. По прибытию на указанный адрес, обвиняемый фио указал на единственный подъезд, после чего все участники следственных действий проследовали в указанный обвиняемым фио подъезд, где последний указал проследовать на одиннадцатый этаж, после чего все участники следственного действия при помощи лифта поднялись на одиннадцатый этаж, где обвиняемый фио указал на дверь квартиры 80, после чего все участники следственного действия зашли в указанную квартиру с разрешения собственника фио, где в коридоре указанной квартиры обвиняемый фио указал на вход перед кухней и пояснил, что 16.02.2021 года в указанном месте у него произошла потасовка с его братом Вейнгеровым И.А. после чего обвиняемый фио указал проследовать на кухню, где указал на стол, который расположен у окна и пояснил, что примерно в 21 час 16 минут взяв в правую руку с указанного стола кухонный нож, с черной рукояткой, он (фио) нанес не менее одного удара указанным ножом, примерно в 21 час 16 минут 16.02.2021 года, чем умышленно причинил тяжкий вред здоровью Вейнгерова И.А. в область живота со стороны расположения печени. Применив указанный нож в качестве оружия, после чего обвиняемый фио пояснил, что указанный нож он бросил в раковину и указал на расположение данной раковины. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилась фотосъемка оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, к протоколу прилагаются фотоснимки (том № 1 л.д. 66-78);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 639 от 19.02.2021 года, согласно которого «два следа пальцев рук размерами 15х36мм, 15х39мм, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: адрес на два отрезка светлой дактилопленки размерами 19х39мм, 20х40мм, для идентификации личности пригодны.» (том № 1 л.д. 92-95);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1109 от 02.04.2021 года, согласно которого два следа пальцев руки размерами 15х36мм, 15х39мм, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на два отрезка светлой дактилопленки размерами 19х39мм, 20х40мм, оставлены, соответственно, указательным и безымянным пальцами левой руки Вейнгерова фио (1983 г.р.).» (том № 1 л.д. 103-110);

- вещественными доказательствами: двумя следами пальцев руки; ножом с черной рукоятью (том № 1 л.д. 175-177).

Вышеприведенные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключениям экспертов № 2124201554 от 25 марта 2021 года, № 639 от 19.02.2021 года, № 1109 от 02.04.2021 года, поскольку они даны экспертами с длительным стажем работы, выводы их обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего Вейнгерова И.А., свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Об умысле подсудимого фио. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Вейнгерову И.А. свидетельствует фактический характер его действий, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Вейнгерову И.А., удерживая в правой руке нож с черной рукояткой, нанес два удара лезвием ножа в правую часть живота в районе ребер, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

В силу возраста, жизненного опыта, психического состояния подсудимый фио осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту фактического проживания, при этом суд также учитывает показания свидетеля фио, данные ею по характеристике личности подсудимого. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места фактического проживания, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе бронхита и порока сердца, оказание им помощи своей бабушке – инвалиду 1 группы, страдающей рядом хронических заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшему, а также тот факт, что подсудимый вызвал для потерпевшего скорую помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мнение потерпевшего Вейнгерова И.А. по вопросу о мере наказания подсудимому фио, который не просил суд строго его наказывать, суд также признает обстоятельством, смягчающим фио наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт написания им явки с повинной, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства у сотрудников правоохранительных органов имелись подозрения о его причастности к совершению данного преступления, кроме того, фио не были разъяснены его процессуальные права.

Вместе с тем, заявление фио о признании вины в совершении преступления, содержащееся в явки с повинной, является иным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ и подлежит учету при назначении наказания.

Тот факт, что фио сразу после задержания его сотрудниками полиции дал признательные показания об обстоятельствах произошедшего, нанесении ударов ножом своему брату, подробно указав, каким образом ему удалось это осуществить, то есть предоставил органу предварительного расследования информацию, в том числе ранее неизвестную, об обстоятельствах преступления, которая имела значение для раскрытия и расследования уголовного дела, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому фио категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По данному уголовному делу Бутырским межрайонным прокурором адрес в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио в пользу Департамента здравоохранения адрес денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Вейнгерова И.А. в размере сумма.

Разрешая заявленный гражданский иск прокурора суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», регулирующего порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Кроме того, в соответствии с Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данный гражданский иск прокурора без рассмотрения, разъяснив прокурору его право на подачу данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вейнгерова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вейнгерову фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Вейнгерова фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Вейнгерова фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Бутырского межрайонного прокурора адрес в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимого фио в пользу Департамента здравоохранения адрес денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Вейнгерова И.А. в размере сумма – оставить без рассмотрения, разъяснить прокурору его право на подачу данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- два следа пальцев руки, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 175-177), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

-

нож с черной рукоятью, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 175-177), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

фио Галиуллин