Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимой Степанян Г.В.,

защитника - адвоката Корнеевой О.А., представившей удостоверение № ...22,

потерпевшего ...7фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 642/21 в отношении

фио Грануш Вардановны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей в кинокомпании «Карго» помощником режиссера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанян Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

Так она, в точно не установленное следствием время 07 марта 2021 года в период времени примерно с 05 часов 45 минут по 05 часов 48 минут, находясь в неустановленном следствие месте, имея при себе ранее похищенный ею мобильный телефон марки «iPhone X,Space Gray, 64 GB» (Айфон Х, фио) с объемом памяти 64 GB (ГБ) и зная пароль для разблокировки мобильного телефона, где у неё (Степанян Г.В.) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ...7еву Д.В., с банковского счета №...88 ПАО «Сбербанк» с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего корыстного преступного умысла Степанян Г.В. 07 марта 2021 года в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 05 часов 45 минут по 05 часов 48 минут взяла вышеуказанный мобильный телефон принадлежащий ...7еву Д.В., передала его неосведомленному о её преступных действиях фио, сообщив при этом фио пароль от него. Далее фио, неосведомленный о преступных действиях Степанян Г.В., совершил три снятия денежных средств при помощи функции «Apple Pay» (Эпл Пэй) с банковской карты № 4276380149380441 с расчетным счетом № ...88, открытой на имя ...7фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01873, расположенном по адресу: адрес, а именно: 07.03.2021 года в 05 часов 45 минут 20 секунд в терминале № 60004650 на сумму сумма, находящемуся по адресу: адрес; 07.03.2021 года в 05 часов 47 минут 09 секунд в терминале № 60004650, находящемуся по адресу: адрес на сумму сумма; 07.03.2021 года в 05 часов 48 минут 17 секунд в терминале № 60004650, находящемуся по адресу: адрес на сумму сумма; а всего сумма, которые фио передал ей, после чего она скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими ...7еву Д.В., тем самым причинив ...7еву Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Степанян Г.В. виновной себя признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания Степанян Г.В., данные на предварительном следствии, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 07 марта 2021 года, примерно в 01 час 00 минут она находилась на адрес в адрес. На улице она познакомилась с неизвестным ей ранее молодым человеком, который представился Денисом. На улице они разговорились и решили совместно пойти в бар, чтобы выпить. Далее Степанян Г.В. с Денисом отправились в бар «Йорик убил Гамлета» расположенного по адресу: адрес. В данном баре они распивали спиртные напитки у барной стойки. Денис был в сильном алкогольном опьянении, иногда просил помочь разблокировать свой мобильный телефон торговой марки «Айфон 10» в корпусе черного цвета, при этом назвав ей свой пароль от своего мобильного телефона, а она помогала ему неоднократно разблокировать его мобильный телефон. В данном баре она пробыла 1,5- 2 часа. После чего Степанян Г.В. решила забрать мобильный телефон, который принадлежит Денису, который в этот момент находился на барной стоики. Денис находился рядом и не видел, как Степанян Г.В. забирает его мобильный телефон, так как был в сильном алкогольном опьянени, она взяла его мобильный телефон торговой «Айфон 10» черного цвета и убрала себе в правый карман куртки. Далее Степанян Г.В. набрала своему другу фио и спросила где он находится, на что он ответил, что находится в центре адрес. Далее Степанян Г.В. с фио договорилась, чтобы он забрал её из бара «Йорик убил Гамлета», на что он согласился и сообщил, что приедет минут через 15. После она вышла из вышеуказанного бара и подъехал фио, Степанян Г.В. села к нему в автомобиль Митсубиси Лансер черного цвета г.р.з. Е110ОУ 134, во время движения она попросила фио снять денежные средства в банкомате с мобильного телефона «Айфон 10» по «Пай Пас», на что фио согласился. фио не знал, кому принадлежит мобильный телефон. После она передала фио мобильный телефон и сообщила код к телефону для того что бы разблокировать его и сказала, что бы он снял сумма. Дале фио вышел из автомобиля что бы снять денежные средства с банкомата, какой адрес она не помнит и где располагается банкомат она тоже не знает. Через некоторое время фио пришел и передал ей денежные средства в размере сумма и отдал обратно мобильный телефон торговой марки «Айфон 10» черного цвета. После чего фио довез её до дома и уехал, а она выкинула телефон (л.д.64-67,72-74, л.д.218-221).

Выслушав в судебном заседании подсудимую Степанян Г.В., огласив, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ее показания, данные на предварительном следствии, выслушав показания потерпевшего ...7фио, огласив его показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, выслушав показания свидетеля фио, огласив показания свидетеля ...2а В.Я., данные на предварительном следствии, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, выслушав в судебном заседании показания свидетеля фио, огласив, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, его показания, данные на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Степанян Г.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Степанян Г.В. вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ...7фио, данных в судебном заседании, следует, что ночью 07.03.2021 года он гулял по адрес в адрес, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошла ранее незнакомая Степанян Г.В., они разговорились, познакомились и решили вместе пойти в бар «Йорик убил Гамлета». Там они распивали спиртные напитки, общались у барной стойки. Через некоторое время ему принесли счет для оплаты, он хотел расплатиться, но на его телефоне марки «Айфон 10» в корпусе черного цвета не сработал «фейс айди», и он ввел пароль, при этом, Степанян Г.В. сидела рядом и видела как он вводит пароль, после чего оплатил счет. Телефон как до оплаты, так и после лежал на барной стойке, а они со фио сидели за ней. После того как он рассчитался, Степанян Г.В. ушла, а он обнаружил, что телефона на барной стойке нет, после чего пошел домой. На следующий день он обнаружил, что с его банковской карты, привязанной к номеру его мобильного телефона, были списаны денежные средства в размере около сумма Причиненный ущерб является для него значительным. Также пояснил, что Степанян Г.В. полностью возместила причиненный ему материальный и моральный ущерб на общую сумму сумма, просил не наказывать ее, не лишать свободы, а также пояснил, что простил ее и претензий не имеет.

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 11 марта 2021 года в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по заявлению ...7фио по факту кражи его мобильного и списания денежных средств. В ходе сопровождения уголовного дела, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в баре «Йорик убил Гамлета», расположенный по адресу: адрес, где он накануне отдыхал, на которых было видно как женщина совершает кражу сотового телефона у него.

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля фио, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что после совершения кражи девушка, которая украла у потерпевшего телефон в баре, села в автомобиль марки марка автомобиля,и уезжает. Далее по городским камерам видеонаблюдения, а также с помощью системы поток был установлен г.р.з. вышеуказанного автомобиля Е1ЮОУ134. После совершения кражи, данный автомобиль уезжает в адрес. А оттуда уезжает в адрес. После чего ими было установлено, что данный автомобиль принадлежит фио Грануш Вардановне, ...паспортные данные. Также была получена фотография данной гражданки и установлено, что именно она совершила кражу сотового телефона у ...7фио в баре «Йорик убил Гамлета». После чего, в ходе розыскных мероприятий, 13.03.2021 года была обнаружена вышеуказанная автомашина по адресу: адрес. В данной автомашине была обнаружена Степанян Г.В., после чего задержана (л.д.159-161).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель фио подтвердил их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля ...2а В.Я., данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 11 марта 2021 года в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12101450013000404 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по заявлению ...7фио Так в ходе сопровождения уголовного дела, им совместно с оперуполномоченными фио, фио, фио, были просмотрены камеры видеонаблюдения расположенные в баре «Йорик убил Гамлета», расположенный по адресу: адрес на которых было видно, как женщина совершает кражу сотового телефона у гр. ...7фио После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что после совершения кражи вышеуказанная девушка села в автомобиль марки марка автомобиля, темного цвета, садится и машина уезжает. Далее по городским камерам видеонаблюдения, а так же с помощью системы поток был установлен г.р.з. вышеуказанного автомобиля Е1ЮОУ134. После совершения кражи, данный автомобиль уезжает в адрес. А оттуда уезжает в адрес. После чего ими было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит гражданке фио Грануш Вардановне, ...паспортные данные. Так же была получена фотография данной гражданки и ими было установлено, что именно она совершила кражу сотового телефона у гр. ...7фио в баре «Йорик убил Гамлета». После чего, в ходе розыскных мероприятий, 13.03.2021 года была обнаружена вышеуказанная автомашина по адресу: адрес. В данной автомашине были обнаружены гр. Степанян Г.В. и гр. Полеян фио, паспортные данные, урож.: адрес, которые были задержаны им (...2ом В.Я.) и оперуполномоченными ОУР ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио майором полиции фио, капитаном полиции фио, после чего Степанян Г.В., и фио, были доставлены ими в ОМВД России по адрес. Никакого физического или психологического давления на Степанян Г.В., и фио, не оказывалось (л.д. 162-164).

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 11 марта 2021 года в СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по заявлению ...7фио по факту кражи его мобильного телефона и списания денежных средств. В ходе сопровождения уголовного дела, им совместно с оперуполномоченными ...2ом В.Я., фио, фио, были просмотрены камеры видеонаблюдения расположенные в баре «Йорик убил Гамлета», расположенный по адресу: адрес на которых было видно, как женщина совершает кражу сотового телефона у ...7фио После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что после совершения кражи вышеуказанная девушка села в автомобиль марки марка автомобиля, темного цвета, садится и машина уезжает. Был установлен г.р.з. вышеуказанного автомобиля, а также ее принадлежность – Степанян Г.В., также была получена фотография Степанян Г.В., которая была похожа на ту женщину на видео, которая совершила кражу в баре. 13.03.2021 года указанная автомашина вместе со фио была задержана.

Также в судебном заседании исследовались письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра предметов от 27.06.2021 года, согласно которого был осмотрен отчет движения денежных средств по банковской карте № 4276380149380441 с расчетным счетом № ...88 (л.д. 177-178);

- протокол осмотра предметов от 20.06.2021 года, согласно которого был осмотрен CD-R диска, белого цвета № LH3152X1180572D3 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в кафе «Йорик убил Гамлета». На видеозаписи отображена дата и время записи, а именно 03-07-2021 года в 02:37:49. При включении видеозаписи в левом верхнем углу отображена дата и время, камера охватывает барную стойку бара «Йорик убилГамлета». При включении видеозаписи на ней отображена барная стойка, за ней никого нет из посетителей. За барной стойкой стоит женщина сотрудница, которая производит манипуляции с кассой. В 02:38:02 к барной стойке подходит женщина, по внешним признакам схожая со Степанян Г.В. и мужчина по внешним признакам схожий с потерпевшим ...7евым Д.В. Сев за барную стойку, ...7фио слева от себя положил свой мобильный телефон и облокотился на барную стойку, рукой закрыв себе глаза, в этот момент Степанян Г.В. своей рукой перекладывает мобильный телефон ...7фио по правую сторону от него, ближе к себе, далее у них начинается диалог, в ходе которого они начинают выпивать спиртные напитки. В 02:38:41 Степанян Г.В. кладет на мобильный телефон ...7фио цветок, который принесла с собой, тем самым прикрыв мобильный телефон. Далее у них продолжается диалог, в ходе которого Степанян Г.В. приближается к ...7еву Д.В., приобнимает его за плечи и периодически с ним выпивает. Далее в 02:40:16 Степанян Г.В. берёт своей правой рукой мобильный телефон ...7фио и убирает его под барную стойку, после чего Степанян Г.В. производит манипуляции рукой, похожие на то, что она убирает мобильный телефон в карман джинс. одетых на ней. Далее она продолжает диалог с ...7евым Д.В., после чего в 02:40:50 видеозапись останавливается (л.д.155-156);

- заявление ...7фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 8726 от 08.03.2021 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его мобильный телефон iPhone X стоимостью сумма, а также похитило денежные средства с банковской карты (л.д.3);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которого им совместно с майором полиции фио, майором полиции ...2ом В.Я., капитаном полиции фио, была задержана фио Грануш Вардановна,...паспортные данные (л.д. 37);

- протокол осмотра предметов от 27.06.2021 года, согласно которого был осмотрен отчет движения денежных средств по банковской карте № 4276380149380441 с расчетным счетом № ...88 (л.д. 177-178);

- вещественное доказательство: отчет движения денежных средств по банковской карте № 4276380149380441 с расчетным счетом № ...88– хранится в материалах уголовного дела (л.д.173-176);

-вещественное доказательство: CD-R диска, белого цвета № LH3152X1180572D3 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в кафе «Йорик убил Гамлета»–хранится в материалах уголовного дела (л.д.158).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ...7фио, показания свидетелей фио, ...2а В.Я., фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимой Степанян Г.В., в достоверности которых также нет оснований сомневаться.

Исходя из вышеизложенного, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Степанян Г.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а потому квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Степанян Г.В. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы и месту работы характеризуется положительно, не судима, имеет на иждивении родителей, полностью возместила причиненный потерпевшему имущественный и моральный ущерб, страдает хроническими заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, положительные характеристики с места учебы, места работы, места жительства, мнение потерпевшего, просившего о мягкости наказания, состояние здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Степанян Г.В. обстоятельствами.

Также, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством Степанян Г.В. добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате совершенного ею преступления, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Степанян Г.В., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Степанян Г.В. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Степанян Г.В., ее материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания Степанян Г.В. исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной фио Грануш Вардановну в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Степанян Г.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Степанян Г.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденной Степанян Г.В. под стражей в период с 13 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания Степанян Г.В. наказания в виде лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева