Решение
Дело № 02-4988/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4988/2021 по исковому заявлению фио к Макарову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Макарову О.Ю., в котором просила суд взыскать с порядке регресса с фио расходы по оплате коммунальных платежей в сумме сумма и расходы по оплате государственный пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что на основании судебных приказов с наследственной доли истца были удержаны денежные средства на оплату коммунальных платежей за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, долевыми собственниками которой являются истец и ответчик – по ½ доли в праве.
Истец фио В судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своих представителей по доверенности фио и фио, который в судебном заседании требования искового заявления поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам приведённым в иске.
Ответчик Макаров О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине,
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, выслушав пояснения представителей истца, изучив доводы искового заявление и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ЖК РФ).
Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ( ЖК РФ).
Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен , утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).
В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).
В соответствии со ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Материалами гражданского дела установлено, что жилое помещение по адресу: Москва, адрес представляет собой 2-х комнатную квартиру, общей площадью 43кв.м, находящуюся в долевой собственности фио (далее по тексту – ответчик) и фио (далее по тексту – истец).
Согласно выписке из домовой книги от 01 сентября 2021 года, по названному адресу, постоянно зарегистрированы и проживают фио и Макаров О.Ю., истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована и согласно представленным материалами гражданского дела постоянно проживает за пределами РФ – в США.
В период времени с 01 октября 2006 года по 31 декабря 2020 года, собственниками квартиры №196 по адресу: Москва, адрес, несвоевременно и не в полном объеме, исполнялись требования об оплате коммунальных платежей.
Ввиду систематического неисполнения собственниками спорного жилого помещения бремени по оплате услуг ЖКХ, судебным приказом от 16 марта 2018 года выданным Мировым судьей судебного участка №93 адрес с должника (собственника жилого помещения) фио была взыскана задолженность по оплате услуги электроэнергии за период с 01 октября 2006 года по 31 января 2018 года в размере сумма, судебным приказом от 06 апреля 2018 года выданным Мировым судьей судебного участка №92 адрес с должников (собственников жилого помещения) фио и фио была взыскана задолженность по оплате услуг ЖКХ за период 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме сумма, судебным приказом от 30 октября 2019 года выданным Мировым судьей судебного участка №93 адрес с должников (собственников жилого помещения) фио и фио была взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по март 2019 года в сумме сумма и пени сумма, судебным приказом от 30 апреля 2020 года выданным Мировым судьей судебного участка №93 адрес с должников (собственников жилого помещения) фио и фио была взыскана задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в сумме сумма.
Таким образом общая сумма задолженности по оплате услуг ЖКХ за вышеуказанный период и взысканная на основании судебных листов, посредствам их предъявления в органы ФССП России составила сумма, включающая в себя исполнительный сбор в размере сумма.
Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства в сумме сумма, были удержаны с банковского счета «Пенсионный – плюс Сбербанк России» открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, что в свою очередь подтверждается выпиской из банковского счета.
Вместе с тем, судом установлено, что фио на протяжении длительного времени, до своей смерти – 08 мая 2020 года проживала за пределами РФ – в США, совместно со своей дочерью фио, и к моменту смерти являлась долевым собственником – ½ доля в праве собственности, на квартиру №196 по адресу: Москва, адрес.
Материалами наследственного дела открытого к имуществу умершей фио, установлено, что при жизни наследодателя, последней было составлено завещание на имя фио, которым наследодатель распорядился принадлежащем ему на момент смерти имуществом и денежными средствами.
В соответствии с названным завещанием составленным фио, в собственность истца фио перешло право владения, пользования и распоряжения ½ долей в праве собственности на квартиру №196 по адресу: Москва, адрес, а также денежные средства размещенные на банковском вкладе «Пенсионный – плюс Сбербанк России» открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, с которого было произведено взыскание по ранее названным исполнительным документам.
Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в , Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Поскольку истец после смерти наследодателя в полном объеме приняла наследство открывшееся после смерти матери фио, в том числе денежные средства размещенные на банковском вкладе, с которого впоследствии было произведено взыскание денежных средств по исполнительным документам по неуплате услуг ЖКХ, то у истца возникло регрессное требование к собственнику второй доли в спорной квартире, о взыскании расходов на оплату услуг ЖКХ пропорционально доле ответчика в праве собственности.
Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями руководствуясь , , ГК РФ, , - ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), пришел к выводу о том, что истец принявший наследство после смерти фио за счет наследуемых денежных средств исполнил обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в рамках принудительного взыскания по исполнительному производству, в связи с чем вправе требовать возмещения фактически понесенных им расходов за коммунальные услуги. При этом суд отмечает, что со стороны ответчика каких-либо доказательств внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги не представлено, равно как и доказательств обращения ответчика с заявлением в жилищные органы о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг ЖКХ в порядке регресса в сумме сумма, что соответствует доли ответчика в праве собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Макарову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Макарова Олега Юрьевича в пользу фио задолженность по оплате услуг ЖКХ в порядке регресса в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в суме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 20 сентября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4988/2021 по исковому заявлению фио к Макарову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к Макарову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Макарова Олега Юрьевича в пользу фио задолженность по оплате услуг ЖКХ в порядке регресса в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в суме сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья: Завьялова С.И.
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4988/2021 по исковому заявлению фио к Макарову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, изготовлено 20.09.2021г.
Судья Завьялова С.И.