Определение суда апелляционной инстанции

судья Завьялова С.И.

дело № 33-16578/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2023 года

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Михайловой ...о доверенности – Липинского Д.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым постановлено: Заявление представителя Истца Полканова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5079/2021 по исковому заявлению ООО «НМск» к Михайловой ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с Михайловой ... в пользу ООО «НМск» судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и почтовые расходы в размере 719 рублей 26 копеек,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «НМск» Полканов А.А. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Михайловой ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просил взыскать с Ответчика задолженности по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном Комплексе Керамо «Рависсант» в размере 334 362 рубля 85 копеек и госпошлину в размере 6 543 рубля 63 копейки.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года исковые требования были удовлетворены частично.

Представитель ООО «НМск» Полканов А.А. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы в размере 142 719 рублей 26 копеек, в обоснование требований, указав, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ими были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей и почтовые расходы в размере 719 рублей 26 копеек, в связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Михайловой Е.А. по доверенности – Липинский Д.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает вышеуказанное определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель, указал, что при рассмотрении настоящего гражданского дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей и почтовые расходы в размере 719 рублей 26 копеек, в связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Определением Московского городского суда от 24 апреля 2023 года постановлено: определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года отменить.

Заявление Михайловой ... об отмене по новым обстоятельствам решения Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года - удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года.

Дело направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, с учетом того обстоятельства, что отменено решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года, по результатам которого вынесено оспариваемое определение, считает его также подлежащим отмене с направлением дела в Бутырский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года отменить. Направить дело в Бутырский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий