Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4985/2021 по исковому заявлению Бадалова Аркадия Армаисовича к Бакалдину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Бадалов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бакалдину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что за период с 20.06.2019 года по 30.10.2019 года на основании договоров займа Бакалдин И.А. взял в долг у Бадалов А.А. денежную средства в общей сумме сумма, что подтверждается расписками: от 20.06.2019 года, 24.07.2019 года, 06.08.2019 года, 09.08.2019 года, 26.08.2019 года, 11.09.2019 года, 25.09.2019 года, 30.10.2019 года. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу истца сумму основного долга в размере сумма, штрафную неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчиком в адрес суда было направлено заявление о признании иска в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что за период с 20.06.2019 года по 30.10.2019 года на основании договоров займа Бакалдин И.А. взял в долг у Бадалов А.А. денежную средства в общей сумме сумма, что подтверждается расписками: от 20.06.2019 года, 24.07.2019 года, 06.08.2019 года, 09.08.2019 года, 26.08.2019 года, 11.09.2019 года, 25.09.2019 года, 30.10.2019 года.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, 20.06.2019 года, 24.07.2019 года, 06.08.2019 года, 09.08.2019 года, 26.08.2019 года, 11.09.2019 года, 25.09.2019 года, 30.10.2019 года ответчиком на имя истца были переданы последнему (истцу), расписки о получении денежных средств по договорам займа, согласно которым ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме сумма на условиях, указанных в договорах займа.

Так суд отмечает, что договоры денежного займа заключенные между истцом и ответчиком составлены по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержитат в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истца, ответчик в период действия договора денежного займа, нарушал условия договора денежного займа, в части сроков и сумм возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

По истечению указанных в расписке сроков возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам денежного займа от 20.06.2019 года, 24.07.2019 года, 06.08.2019 года, 09.08.2019 года, 26.08.2019 года, 11.09.2019 года, 25.09.2019 года, 30.10.2019 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафную неустойки за просрочку возврата займа в размере сумма.

Согласно распискам от 20.06.2019 года и от 24.07.2019 года в случае не возврата займа в срок, заемщик обязался выплатить штрафную неустойку в сумме сумма.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, а также вышеуказанным распискам, указанное требование истца подлежит удовлетворению, в связи с допущенными заемщиком просрочками обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадалова Аркадия Армаисовича к Бакалдину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Бакалдина Игоря Александровича в пользу Бадалова Аркадия Армаисовича задолженность по договорам денежного займа в сумме сумма, неустойку в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4985/2021 по исковому заявлению Бадалова Аркадия Армаисовича к Бакалдину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадалова Аркадия Армаисовича к Бакалдину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Бакалдина Игоря Александровича в пользу Бадалова Аркадия Армаисовича задолженность по договорам денежного займа в сумме сумма, неустойку в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-4985/2021 по исковому заявлению Бадалова Аркадия Армаисовича к Бакалдину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 20 октября 2021 года.

Судья Завьялова С.И.