Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5217/21 по иску фио, фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ТСН «Восток», участок 10, кадастровый номер: 50:33:0030277:55. адрес принадлежит истцам на праве долевой собственности на ½ доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 170 кв.адрес соседнем участке, расположенном по адресу: адрес, ТСН «Восток», участок №38 находятся дачный дом и баня. Данные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ответчику. 23 февраля 2021 года по адресу: адрес, ТСН «Восток», участок №38 произошло возгорание принадлежащих ответчику дачного дома и бани. После возникновения возгорания, на участке ответчика начался пожар, по причине которого огонь с загоревшихся зданий перекинулся на принадлежащий истцам жилой дом. Вышеуказанные обстоятельства достоверно подтверждаются справкой о пожаре от 10 июня 2021 года, которая выдана истцам Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городскому адрес. 20 июля 2020 года и.о. дознавателя ОНД и ПР по городскому адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с вышеуказанным постановлением установлено, что наиболее вероятной причиной повреждения строений, расположенный по адресу: адрес, ТСН «Восток», участок 10 послужило воздействие высоких температур пожара, произошедшего 23 февраля 2021 года на участке ответчика. В целях установления стоимости ущерба, причиненного в результате пожара, истцы обратились к оценщику фио, с которым был заключен Договор №610-07/21. На основании отчета №610-07/21 общая стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому истцов в результате пожара от 23 февраля 2021 года составляет сумма. 07 июля 2021 года фио в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного в результате пожара. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истцы просят суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истцов, в равных долях, денежные средства в размере сумма; расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, мотивированных возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим .

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Как следует из письменных материалов дела, истцы являются собственниками земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ТСН «Восток», участок 10, кадастровый номер: 50:33:0030277:55. адрес принадлежит истцам на праве долевой собственности на ½ доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 170 кв.м.

На соседнем участке, расположенном по адресу: адрес, ТСН «Восток», участок №38 находятся дачный дом и баня. Данные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности ответчику.

23 февраля 2021 года по адресу: адрес, ТСН «Восток», участок №38 произошло возгорание принадлежащих ответчику дачного дома и бани. После возникновения возгорания, на участке ответчика начался пожар, по причине которого огонь с загоревшихся зданий перекинулся на принадлежащий истцам жилой дом.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно подтверждаются справкой о пожаре от 10 июня 2021 года, которая выдана истцам Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городскому адрес. 20 июля 2020 года и.о. дознавателя ОНД и ПР по городскому адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с вышеуказанным постановлением установлено, что наиболее вероятной причиной повреждения строений, расположенный по адресу: адрес, ТСН «Восток», участок 10 послужило воздействие высоких температур пожара, произошедшего 23 февраля 2021 года на участке ответчика.

В целях установления стоимости ущерба, причиненного в результате пожара, истцы обратились к оценщику фио, с которым был заключен Договор №610-07/21.

На основании отчета №610-07/21 общая стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому истцов в результате пожара от 23 февраля 2021 года составляет сумма.

07 июля 2021 года фио в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного в результате пожара. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцам материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца – плательщика фио также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио, фио, в равных долях денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио, расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: