Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-011115-08

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 15 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5247/21 по иску ООО «Югория» к Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности в сумме сумма за период с 20.04.2013 по 02.09.2019. В обоснование иска ООО «Югория» указало, что 19.04.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 639/0327-0001271, по которому последней предоставлен кредит в размере сумма сроком до 19.04.2018 под 22,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, допустила образование задолженности в указанном размере. 02.09.2019 по договору уступки прав (требований) № 154/2019/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) (ранее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору ООО «Югория».

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2013 на основании анкеты-заявления Ивановой Л.Е. на получение потребительского кредита, между последней и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор № 639/0327-0001271, по которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком до 19.04.2018 под 22,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

02.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 154/2019/ДРВ, по условиям которого к последнему перешло право требования оплаты кредитной задолженности по кредитному договору от 19.04.2013, заключенному с фио

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 20.04.2013 по 02.09.2019 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основной долг и сумма просроченная задолженность по процентам, истец предъявляет к взысканию основной долг в размере сумма (30% от общей суммы основного долга сумма), а также проценты в размере сумма (30% от общей суммы процентов сумма).

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 01.12.2020 мировым судьей судебного участка № 89 адрес в отношении должника Ивановой Л.Е. вынесен судебный приказ, который в связи с возражениями последней отменен 11.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 95 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 89 адрес.

В рамках исполнения указанного решения с ответчика в пользу истца было взыскано по исполнительному производству 14.05.2021 – сумма, сумма, сумма, сумма, а всего сумма

ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском 11.08.2021.

Таким образом, срок исковой давности за период с 20.04.2013 по 01.03.2018 истцом пропущен, поскольку имел место перерыв течения срока в период с 01.12.2020 по 11.05.2021, ответчиком в споре заявлено о применении последствий пропуска срока, в связи с чем требования истца за указанный период о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в пределах срока исковой давности основной долг и проценты составляют сумма (долг) +сумма (проценты) (март 2018)+сумма (долг)+201,56 (проценты) руб. (апрель 2018)= сумма + проценты на сумму долга 20436,06*22,5%/365*500 (с 20.04.2018 по 02.09.2019)=сумма, а всего сумма

Размер указанной задолженности следует уменьшить на сумма, взысканной в холе исполнительного производства в связи судебным приказом в пользу истца, а всего взыскать сумма в счет задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поскольку решение суда состоялось в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югория» к Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Л.Е. в пользу ООО «Югория» сумма в счет долга и процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2018 по 02.09.2019, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-011115-08

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 15 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5247/21 по иску ООО «Югория» к Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югория» к Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Л.Е. в пользу ООО «Югория» сумма в счет долга и процентов за пользование кредитом за период с 19.03.2018 по 02.09.2019, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности в остальной части – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: