Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5788/21 по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" к Гашимовой Софии Андреевне (Аладдиновне) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СК"СОГЛАСИЕ" обратились в суд с исковым заявлением к Гашимовой С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ссылаясь на следующие обстоятельства. Автомобиль марка автомобиля Creta», ГРЗ: H925HR799 застрахован в ООО "СК"СОГЛАСИЕ" по Договору добровольного страхования транспортных средств № 0003380-202321904/20-ТЮ от 08.09.2020. 23.12.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователи причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик, управляя автомобилем «Шкода Октавия», ГРЗ: В038ЕТ799, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно, водитель Гашимова С.А. неверно выбрала дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего совершила столкновение, что подтверждено административным материалом. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб застрахованному автомобилю составил сумма, что подтверждается заказ-нарядом ФН-0772647 от 15 февраля 2021 года адрес Автомобильная Группа». В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного Договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по Договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 184933 от 14 мая 2021 года, в связи с чем, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Претензии ответчиком оставлены без внимания. Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, предоставила в суд свидетельство и перемене имени с Гашимовой Софии Аладдиновны на Гашимову Софию Андреевну, размер ущерба и вину в ДТП не оспаривала.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из письменных материалов дела, Автомобиль марка автомобиля Creta», ГРЗ: H925HR799 застрахован в ООО "СК"СОГЛАСИЕ" по Договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №0003380-202321904/20-ТЮ.

23 декабря 2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователи причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии.

ДТП произошло в результате того, что ответчик, управляя автомобилем «Шкода Октавия», ГРЗ: В038ЕТ799, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, а именно, водитель Гашимова С.А. неправильно выбрала дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего совершила столкновение, что подтверждено административным материалом.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб застрахованному автомобилю составил сумма.

Истец, признав ДТП страховым случаем, произвел выплату застрахованному лицу в размере сумма исполнив свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, к истцу перешло право требования к Гашимовой С.А. в пределах выплаченной суммы в размере сумма.

До настоящего времени ответчиком претензия оставлена без внимания.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК"СОГЛАСИЕ" к Гашимовой Софии Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Гашимовой Софии Андреевны в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года