Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2021-011105-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5789/21 по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Герштейну Игорю Бенционовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к заемщику Герштейну И.Б. о взыскании по состоянию на 12.08.2021 задолженности по заключенному между сторонами 31.05.2016 кредитному договору № АК-60/2011/11-0/2512 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора заемщику был предоставлен кредит сроком до 31.05.2017 под 22,9 % годовых, при этом на основании заключенного между кредитором АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» договором цессии от 30.06.2016 права требования по названному кредитному договору были уступлены последнему, однако в последующем в судебном порядке данный договор цессии был признан недействительным с восстановлением перед Банком прав требований дебиторской задолженности, уступленных по такому договору, что явилось основанием для восстановления задолженности ответчика перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, который до настоящего времени уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по погашению заявленной задолженности, а потому истец просит суд также взыскать с ответчика в свою пользу за период с 13.08.2021 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств сумму процентов из расчета 22,9 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герштейн И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 по делу № А33-4262/2017 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30.06.2016 между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор № 2/РЦп-ЮКО, по условиям которого АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) передает, а ООО «ЮК «ОПТИМУС» принимает принадлежащие банку все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении (982 заемщика), включая права требования к заемщику Герштейну И.Б. по кредитному договору № АК 60/2011/11-0/2512 от 31.05.2016 с процентной ставкой 22,9 % годовых в виде остатка задолженности в размере сумма, требований по процентам в размере сумма, а всего в размере сумма

Вместе с тем вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда адрес от 07.08.2018 (резолютивная часть оглашена 27.07.2018) по делу № А33-4262-1/2017 по заявлению временной организации по управлению кредитной организацией АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) упомянутый договор № 2/РЦп-ЮКО от 30.06.2016 был признан недействительным с восстановлением перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных ООО «ЮК «ОПТИМУС» по такому договору.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.08.2021 по делу № 40-83907/21-171-646 по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) возложил ООО «ЮК «ОПТИМУС» обязанность передать конкурсному управляющему АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитную документацию по ряду заемщиков, включая документацию в отношении заемщика Герштейна И.Б.

Как следует из объяснений стороны истца, задолженность данного заемщика была восстановлена на балансе Банка, вместе с тем названный кредитный договор до настоящего времени находится в распоряжении ООО «ЮК «ОПТИМУС», при этом заемщик, уведомленный о восстановленных правах кредитора АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита в полном объеме, согласно условиям которого таковой был предоставлен заемщику до 31.05.2017 под 22,9 % годовых, с уплатой процентов в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20 % годовых и пеней за несвоевременную уплату процентов в размере 20 % годовых.

В соответствии со Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. ст. 309- ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям - ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Однако, непредставление сторонами в материалы оригинала текста кредитного договора само по себе не является основанием считать этот договор в соответствии со ГК РФ ничтожной сделкой.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Вместе с тем, правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им спецификой, они связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора.

Правовая норма Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: , , ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Исходя из положений и Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, поэтому даже в случае отсутствия оригинала кредитного договора с учетом доказанности факта выдачи кредита и частичной уплаты процентов заемщиком, у заемщика возникает обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов на согласованных сторонами условиях.

В силу возмездности кредитного договора ( Гражданского кодекса Российской Федерации) в рамках возникающего из этого договора обязательства как заемщик, так и кредитор должны получить встречное эквивалентное предоставление.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно выписке по лицевому счету заемщика и мотивированному расчёту, заемщиком обязательства перед кредитором исполнены лишь частично, а потому за последним по состоянию на 12.08.2021 числится непогашенная задолженность по названному кредитному в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом за период с 01.06.216 по 31.05.2017 в размере сумма, процентов за просроченный основной долг за период с 01.07.2016 по 12.08.2021 в размере сумма, ответственности за неуплату основного долга (кредита) за период с 01.07.2016 по 12.08.2021 в размере сумма, а всего в размере сумма, которую истец просит взыскать вместе с причитающимися процентами и неустойкой, начиная с 13.08.2021 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств - суммой процентов из расчета 22,9 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, суммой неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, суммой неустойки за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании наличествующей по состоянию на 12.08.2021 суммы задолженности по упомянутому кредитному договору в общем размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 22,9 % годовых, при этом условий, отличных от положений ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Вместе с тем в соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ГК РФ, истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика причитающихся процентов и неустойки, начиная с 13.08.2021 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств - суммы процентов из расчета 22,9 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, суммы неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов сумма (сумма + сумма), также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Герштейну Игорю Бенционовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Герштейна Игоря Бенционовича в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № АК-60/2011/11-0/2512 от 31.05.2016 по состоянию на 12.08.2021 в общем размере сумма (основной долг - сумма; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.216 по 31.05.2017 - сумма; проценты за просроченный основной долг за период с 01.07.2016 по 12.08.2021 - сумма; ответственность за неуплату основного долга (кредита) за период с 01.07.2016 по 12.08.2021 - сумма) и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Герштейна Игоря Бенционовича в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) за период с 13.08.2021 по дату фактического исполнения соответствующего обязательства:

- сумму процентов из расчета 22,9 % годовых на сумму основного долга в размере сумма;

- сумму неустойки из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма;

- сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева