Мотивированное решение
Дело № 02-4957/2021 | Бутырский районный суд
УИД 12RS0003-02-2021-003174-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4957/2021 по иску ООО "..." к ...ой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "..." обратилось в суд с иском к ...ой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...ой Е.И. условий кредитного договора №41684008 от 23.11.2013 г. заключенного ответчиком с ПАО "Сбербанк России". В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «...», на основании договора уступки прав.
Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору No 41684008 от 23.11.2013 в отношении должника - ...а Е.И. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «...». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «...» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «...» задолженность процентам за пользование кредитом за период с 28.05.2018 г. по 28.05.2019 г. – сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.05.2018 г. по 28.05.2019 г. -сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.05.2018 г. по 28.05.2019 г. - сумма; проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 29.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя - сумма; расходы по государственной пошлине - сумма
Представитель ООО "..." в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ...а Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована, возражения на иск ответчик не представила.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 23.11.2013 г. ПАО "Сбербанк России" и ...а Е.И. заключили кредитный договор N 41684008, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 16,5 % годовых.
По условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (п.3.1 договора).
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Судом установлено, ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ЮСБ" на основании договора уступки прав № ПЦП1 от 09.12.2016г.
19.12.2019 г. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "...", 27.12.2019 г. указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в ходе рассмотрения дела решением Йошкар-Олинского городского суда адрес от 02 июля 2015 года с ...ой Е.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по сумме основного долга в размере сумма, задолженность по просроченным процентам по состоянию на 24.03.2015г. в размере сумма
На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены.
По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства , в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пунктах 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец обосновал заявленные требования, а ответчик возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представила.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм долга, указанных истцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца в части требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются , если иной размер процентов не установлен законом или договором .
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. (ч.4,5 ст.395 ГК РФ).
Учитывая, что законодательство, относительно возможности взыскания за одно и тоже нарушение денежного обязательства одновременно договорной неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ закрепило, что кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер , то есть исключается возможность применения двух мер ответственности при просрочке денежного обязательства в договорных отношениях , то нормы закона указывают на право кредитора выбрать одну из них.
Таким образом, суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено не обоснованно, и в его удовлетворении стоит отказать, однако взыскание неустойки за просрочку возврата денежной суммы истцу, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, ходатайство подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО "..." к ...ой Елене Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой Елены Ивановны в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору №41684008, за период с 28.05.2018 г. по 28.05.2019 г. в размере сумма, из них: проценты . - сумма; неустойка за просрочку уплаты основного долга – сумма; неустойка за просрочку уплаты процентов - сумма; а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ...ой Е.И. в пользу ООО «...» проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых и неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с 29.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
В удовлетворении остальной части заявленных требований — отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.
УИД 77RS0003-02-2021-011694-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 25 октября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4957/2021 по иску ООО "..." к ...ой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО "..." к ...ой Елене Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой Елены Ивановны в пользу ООО "..." сумму задолженности по кредитному договору №41684008, за период с 28.05.2018 г. по 28.05.2019 г. в размере сумма, из них: проценты . - сумма; неустойка за просрочку уплаты основного долга – сумма; неустойка за просрочку уплаты процентов - сумма; а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ...ой Е.И. в пользу ООО «...» проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых и неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с 29.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
В удовлетворении остальной части заявленных требований — отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио