Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

потерпевшего

подсудимого фио,

защитника – адвоката Лушкина Е.Н.., представившего удостоверение № 17823, и ордер № 394 от 24.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-638/2021 в отношении:

Гущина Александра Николаевича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гущин Александр Николаевич виновен в том, что совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

Так он (Гущин А.Н.), Постановлением мирового судьи судебного адрес от 01.04.2014, вступившим в законную силу 12.04.2014, Гущин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио в органы ГИБДД не сдано. Административный штраф не оплачен.

После этого Гущин А.Н., осознавая, что указанным выше постановлением судьи, которое вступило в законную силу 12.04.2014, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое им не отбыто, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие 01.07.1994, с изменениями, вынесенными постановлением Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 08 января 2021 года примерно в 14 часов 50 минут он (Гущин А.Н.), имея умысел на управление автомашиной марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 97 по адрес адрес, управляя автомашиной марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак ТС, передвигаясь на ней по улицам адрес, где около дома № 6 по адрес, указанная автомашина под управлением фио была остановлена инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, который выявил у фио признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим Гущин А.Н. 08 января 2021 года в 15 часов 38 минут по адресу: адрес присутствии двух понятых был отстранен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио от управления транспортным средством – автомашиной марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак ТС, а 08 января 2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: адрес Гущину А.Н., в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в присутствии двух понятых, было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Гущин А.Н. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0046220 от 08.01.2021. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 16 часов 13 минут 08 января 2021 года по адресу: адрес присутствии двух понятых Гущин А.Н. был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого Гущин А.Н. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0039377 от 08.01.2021. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем Гущин А.Н. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Также Гущин А.Н. виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он (Гущин А.Н.), 08 января 2021 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь у подъезда № 1 дома № 97 по адрес адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного ключа от автомашины марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак ТС, вишневого цвета, 2006 года выпуска, открыл левую водительскую дверь автомашины марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, принадлежащей Спекторову Леониду Юрьевичу, после чего в продолжение своего преступного умысла, желая использовать автомашину для собственных нужд, проник в салон при помощи ключа от автомашины марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак ТС, не имея права владеть, пользоваться и распоряжаться указанной автомашиной, осуществил запуск двигателя и начал движение на вышеуказанной автомашине, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), после чего автомашина марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак ТС, под управлением фио 08 января 2021 года примерно в 15 часов 10 минут была остановлена по адресу: адрес, инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио

Также Гущин А.Н. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Гущин А.Н.), 05 июля 2021 года примерно в 14 часов 50 минут, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее ему не знакомого фио, за которым проследовал в подъезд № 4 дома № 97 по адрес адрес, находясь в котором на первом этаже подъезда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, осознавая, что его действия носят явный характер и очевидны для фио, в целях личного незаконного материального обогащения, подошёл вплотную к последнему и, преградив путь, сорвал с его шеи золотую цепочку 585 пробы, стоимостью сумма, принадлежащую Зайцеву В.Н., путем совершения рывка правой рукой, после чего удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Зайцеву В.Н. материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимым Гущиным А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гущин А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Гущин А.Н. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гущин А.Н. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, при этом Гущин А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за правлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Гущину А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, отнесённые к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание назначает в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гущину А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гущину А.Н. прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гущина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Гущину А.Н. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Гущину А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Гущиным А.Н. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания, осуждённого фио под стражей с 09 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомашина марки «ДЭУ НЕКСИЯ» регистрационный знак ТС, вишневого цвета, 2006 года выпуска; куртка темно-синего цвета марки «WINNEZ» («Виннез»); пропуск на имя Спекторова Л.Ю. – возвратить законному владельцу,

- цепочка из металла желтого цвета, упакованная в полиэтиленовый файл прозрачного цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин