Решение
Дело № 02-5253/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-011064-64
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/21 по иску адрес морской путь» к Затолоке Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
адрес морской путь» обратилось в суд с иском к Затолоке Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 28.11.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта (кредитования) на сумму сумма и обслуживанием счета в российских рублях под 21,99% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за последним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая решением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 01.11.2013 была досрочно истребована с ответчика. По состоянию на 17.05.2021 задолженность ответчика перед Банком по уплате процентов за пользование основным долгом составляет сумма, решение суда о взыскании задолженности ответчиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о прекращении кредитования и истребовании задолженности, которое проигнорировано ответчиком, в связи с чем истец просит кредитный договор с ответчиком расторгнуть.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 28.11.2011 между адрес морской путь» и Затолокой Д.А. заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта (кредитования) на сумму сумма и обслуживанием счета в российских рублях под 21,99% годовых.
Во исполнение указанного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810440002917750, открытого на имя ответчика.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
09.04.2021 в адрес ответчика Банком направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако оно оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, решением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 01.11.2013 с Затолоки Д.А. в пользу Банка взыскана задолженность по указанному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение мирового судьи вступило в законную силу; кредитный договор между сторонами не расторгнут.
Согласно представленному истцом расчету, который принимается судом, поскольку он арифметически верен и соответствует договору, по состоянию на 17.05.2021 задолженность ответчика перед Банком по уплате процентов за пользование основным долгом за период с 22.08.2012 по 17.05.2021 составляет сумма; доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным ответчику требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора о предоставлении Лимита овердрафта к счету № 40817810440002917750 от 28.11.2011, заключенного между адрес морской путь» и Затолокой Д.А., и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере сумма, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение, равно как и сумма задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма следует отнести на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес морской путь» к Затолоке Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор о предоставлении Лимита овердрафта к счету № 40817810440002917750 от 28.11.2011, заключенный между адрес морской путь» и Затолокой Д.А.
Взыскать с Затолоки Д.А. в пользу адрес морской путь» сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-011064-64
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5253/21 по иску адрес морской путь» к Затолоке Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес морской путь» к Затолоке Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор о предоставлении Лимита овердрафта к счету № 40817810440002917750 от 28.11.2011, заключенный между адрес морской путь» и Затолокой Д.А.
Взыскать с Затолоки Д.А. в пользу адрес морской путь» сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: