Решение
Дело № 02-5256/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-011054-94
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/21 по иску ООО «Решение» к Федорову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Решение» обратилось в суд с иском к Федорову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по возврату долга и уплате процентов. В обоснование иска истец указал, что 01.10.2019 на основании договора уступки прав требования № 01/10 приобрел у ООО МФК «ВЭББАНКИР» право требования долга по договору займа № 181169189/29, размер задолженности ответчика перед ООО МФК «ВЭББАНКИР», уступаемый в соответствии с договором уступки прав (требований), составил сумма, обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом ( ГК РФ).
ООО МФК "ВЭББАНКИР" осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
28.02.2019 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Федоровым И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 181169189/29, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" предоставило ответчику нецелевой потребительский заем (микрозайм) в размере сумма под 1,2% за каждый день пользования займом (438,000 % годовых), на срок 21 календарных дней (до 20.03.2019). Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа.
На основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР" оферты, принятой ответчиком посредством осуществления входа в «Личный кабинет» с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на текущий счет платежной системы, что отражено в выписке по счету. Заемщик получил указанные денежные средств путем их перечисления с помощью системы Р2Р небанковской кредитной организацией ООО «Яндекс.Деньги» на банковский счет № 5336690183506544, открытый на имя ответчика.
Из договора следует, что Федоров И.В. был ознакомлен с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты проценты за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.
Условия договора Федоровым И.В. исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование он истцу не возвратил.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы Федорову И.В. по договору потребительского займа, заключенному 28.02.2019. Следовательно, на него распространяется действие Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
01.10.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав требования № 01/10 уступило право требования к ответчику ООО «Решение». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
Обращаясь в суд, истец заявил о взыскании суммы основного долга в размере сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов за пользование займом, сумма в счет неустойки, размер взыскиваемых процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права и условиям договора.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме, поскольку доказательств исполнения, принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, а в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио определением мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 05.06.2020 отказано.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Решение» к Федорову И.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Решение» сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов за пользование займом, сумма в счет неустойки, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-011054-94
резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 11 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/21 по иску ООО «Решение» к Федорову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Решение» к Федорову И.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Решение» сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов за пользование займом, сумма в счет неустойки, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: