Решение
Дело № 02-5275/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-010997-71
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что по вине ответчика 20.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М046ТМ777, застрахованному в компании истца по договору добровольного страхования (КАСКО) по риску «ущерб» по полису № AI132615511, были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составила сумма; СПАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М493ОС777, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с тем, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска и предъявлению его в суд, а также присудить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 20.01.2021 Гусейнов М.Н., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М493ОС777, по адресу: адрес, нарушил требований п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М046ТМ777, в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения (подкрылок задний правый, юбка заднего бампера, багажник, бампер задний, крыло заднее правое, фара задняя правая).
Определением сотрудника ГИБДД от 20.01.2021 Гусейнов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, в соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Данные требования ПДД РФ ответчик не выполнил, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому судом усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба. Иное ответчиком не доказано, наличие события и назначенное наказание ответчик в органах ГИБДДД не оспаривал.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, наличие полиса ОСАГО у ответчика сотрудником ГИБДД не установлено, о чем имеется запись в постановлении по делу об административном правонарушении.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М046ТМ777 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средств и наземного транспорта (КАСКО, Полис № AI132615511) в пределах страховой суммы сумма по риску «ущерб».
Во исполнение договора добровольного страхования (КАСКО) по полису № AI132615511 СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, произведенного ООО «Ауди центр Варшавка», в размере сумма, что подтверждается актом выполненных работ № АЦВ-СтрЗН/000182 от 25.02.2021, счетом № 01/00718545 от 25.02.2021 и платежным поручением № 207096 от 11.03.2021.
Истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в указанном размере.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В связи с тем, что гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, он как причинитель вреда обязан нести ответственность по возмещению ущерба, размер которого соответствует объему полученных повреждений и составляет сумму, необходимую для восстановления поврежденного имущества.
Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить, взыскав с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
Истцом к возмещению заявлено сумма на составление иска и его предъявление в суд, данные расходы обоснованы договором об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01.04.2016 в редакции дополнительных соглашений от 06.12.2019 и 09.08.2018, 18.10.2019, 24.01.2018. 24.12.2018, 27.03.2018, 09.01.2019. 27.03.2017, 13.03.2020, платежным поручением и актом приемки – передачи дел.
С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, указанные расходы, в связи с удовлетворением иска следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-010997-71
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: