Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника Албекова С.Т. угли – адвоката фио, представившего удостоверение № 18869 и ордер № 345 от 16 ноября 2021 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление мирового судьи участка № 159 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 19 июля 2021 года, которым

возвращена Албекову фио угли без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 27 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи участка № 159 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 19 июля 2021 года возвращена Албекову фио угли без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 27 апреля 2021 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Постнов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции адвокат Постнов А.В. явилась доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления.

Государственный обвинитель полагал, что постановление мирового судьи вынесен законно и обоснованно.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 31 мая 2021 года осужденным Албековым С.Т. угли направлено в адрес мирового судьи ходатайство о восстановлении срока на подачу обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 27 апреля 2021 года

Однако в суд фио угли саму апелляционную жалобу не представил.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных УПК РФ.

Как правильно указано судом первой инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано осужденным Албековым С.Т. угли без представления апелляционной жалобы, в связи с чем ему обоснованно возвращено указанное ходатайства.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции не имеется, поскольку оно должным образом мотивировано, является законным и обоснованным.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 159 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 19 июля 2021 года о возвращении осужденному Албекову С.Т. угли ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фиоВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным УПК РФ.

фио Воронин