Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Григорьевой Е.А., представившей удостоверение № 18866 и ордер № 375 от 23 августа 2021,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-633/21 в отношении:

фио Даира Зайыровича, родившегося 25 марта 1989 года в Кыргызстане, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее судимого:

13 августа 2019 года Люберецким городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28 октября 2019 года освобождён по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Даир Зайырович виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

Так он (Салиев Д.З.) имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 декабря 2020 года, находясь в неустановленном дознанием месте, за неустановленную дознанием сумму, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером 000840087 на имя фио Даира Зайыровича ...паспортные данные, выданное 26.07.2017 года, которое согласно заключению эксперта № 33 от 01 января 2021 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Салиев Д.З. 20 декабря 2020 года, примерно в 15 часов 45 минут, управлял автомобилем марки марка автомобиля Альмера» г.р.з. К 145 МУ 154, передвигаясь на нем по улицам адрес, в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором 4 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио возле дома № 147 строение 1 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции фио предъявить документы, дающие право управление транспортными средствами на адрес, Салиев Д.З. осознавая поддельность имеющего у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес серийный номер 000840087 на имя фио Даира Зайыровича ...паспортные данные, выданное 26.07.2017 года, использовал его – предъявил инспектору 4 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 33 от 01 января 2021 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке инспектором 4 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио 20 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, по адресу: адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Салиев Д.З. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Салиев Д.З. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Салиев Д.З. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Салиев Д.З. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе предварительного следствия Салиеву Д.З. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из согласно заключению комиссии экспертов № 585 от 15 июня 2021 года установлено, что Салиев Д.З. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий периода содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию Салиев Д.З. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера Салиев Д.З. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Салиев Д.З. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132-133, 203).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Салиеву Д.З. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Салиев Д.З. в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь супруге находящейся в состоянии беременности и пожилой матери страдающей рядом хронических заболеваний.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио который осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио Даира Зайыровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы.

Меру пресечения Салиеву Д.З. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио Даиру Зайыровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) месяцев.

Обязать фио Даира Зайыровича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 00084 0087 на имя фио Даира Зайыровича ...паспортные данные, выданное 26.07.2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин