Решение
Дело № 02-4984/2021 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 09 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/21 по иску Гаражно-строительного кооператива № 20 к Боровкову Сергею Викторовичу о взыскании неуплаченных взносов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Гаражно-строительного кооператива № 20 обратился в суд с иском к Боровкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по уплате взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пенсионных взносов на обязательное медицинское страхование в размере сумма, расходов по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходы об оказании детективных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ГСК № 20 председатель фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Боровков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Боровков С.В. является членом Гаражно-строительного кооператива № 20 с 1995 года на основании внесения пая для строительства гаражных блоков, и в указанном кооперативе ему на праве собственности принадлежит бокс № 9.
На основании п. 24 Устава ГСК № 20: «Член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов кооператива».
Пунктом 26 Устава ГСК установлено, что общее собрание является высшим органом кооператива и решает следующие вопросы: г) установление размеров вступительного и паевого взносов, а также взносов на содержание гаражей-стоянок; д) установление размера участия члена кооператива в расходах по гаражному хозяйству.
На основании Решения общего собрания Гаражно-строительного кооператива № 20 от 27 февраля 2016 года № 2016-0009 (п.2) был установлен размер членских взносов с 1 марта 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере сумма в месяц.
На основании Протокола общего собрания Гаражно-строительного кооператива № 20 от 08 апреля 2017 года № 2017-0012 (п.3) был установлен размер членских взносов с 1 марта 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере сумма в месяц.
На основании Протокола общего собрания Гаражно-строительного кооператива № 20 от 31 марта 2018 года № 2018-0027 (п.11) был установлен размер членских взносов с 1 марта 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере сумма в месяц.
На основании Протокола общего собрания Гаражно-строительного кооператива № 20 от 30 марта 2019 года № 2019-0034 (п.4) был установлен размер членских взносов с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере сумма в месяц.
Однако, Боровков С.В. не оплатил вышеуказанные взносы в установленный в срок, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.
На основании Протокола общего собрания Гаражно-строительного кооператива № 20 от 23 апреля 2016 года (п.5) было принято решение об утверждении целевых взносов на 2016 года в размере сумма.
На основании Протокола общего собрания Гаражно-строительного кооператива № 20 от 17 декабря 2016 года (п.1) было принято решение об утверждении целевого взноса с каждого бокса в размере сумма.
Однако, Боровков С.В. не оплатил вышеуказанные взносы в установленный в срок, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма.
27 декабря 2019 года ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации прав сторон, в том, числе по доказыванию.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по членским взносам, а также сведений о признании решения и протоколов недействительными.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету размера процентов, представленного стороной истца, сумма процентов за период 03 января 2017 года по 06 февраля 2020 года составляет сумма.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы процентов и закладывает его в основу решения суда, поскольку он является правильным и арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представителем истца были заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на почтовые услуги в размере сумма, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма на основании договора № 8/19 от 30 ноября 2019 года об оказании юридических услуг, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 21 от 06 февраля 2020 года и платежным поручением № 22 от 06 февраля 2020 года.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).
В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Суд отказывает в удовлетворении требований истица о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере сумма и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма и расходы об оказании детективных (сыскных) услуг в размере сумма, поскольку данные платежи напрямую не относится к предмету спора, суд обращает внимание на то, что истец мог реализовать свое право в полном объеме без несения указанных трат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива № 20 к Боровкову Сергею Викторовичу о взыскании неуплаченных взносов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Боровкова Сергея Викторовича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 20 задолженность по уплате взносов в сумме сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Островский А.В.
Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2021 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
адрес 09 ноября 2021 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4984/21 по иску Гаражно-строительного кооператива № 20 к Боровкову Сергею Викторовичу о взыскании неуплаченных взносов,
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива № 20 к Боровкову Сергею Викторовичу о взыскании неуплаченных взносов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Боровкова Сергея Викторовича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 20 задолженность по уплате взносов в сумме сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Островский А.В.