Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении:

Хлебникова Виктора Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2020 года в отношении фио был постановлен приговор по ст.264.1 УК РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок два года.

15 декабря 2020 года Семилукским районным судом адрес в отношении фио был постановлен приговор по ч.1 ст.157 УК РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении фио, указав на то, что при вынесении приговора Семилукским районным судом адрес от 15 декабря 2020 года не учтен приговор Советского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года. В связи с чем, уголовно – исполнительная инспекция просит суд разъяснить порядок исполнения приговора Советского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года в отношении фио

Осужденный Хлебников В.П. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения представления надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения представления при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции не возражала.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора - об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает, что представление уголовно – исполнительной инспекции в настоящем положении удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров не подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда, то есть в порядке, предусмотренном ч.15 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в отношении Хлебникова Виктора Петровича – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.