Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года делу № 11-322/2021

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка №80 адрес от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

- исковое заявление ООО СК «Согласие» к Иванову Ивану Ивановичу о возмещении ущерба причиненного заливом, в порядке суброгации – возвратить заявителю;

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось к мировому судье судебного участка №80 адрес с исковым заявлением к Иванову И.И. о возмещении ущерба причиненного заливом, в порядке суброгации.

Определением мирового судьи судебного участка №80 адрес от 18 мая 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований , ГПК РФ.

Оставляя без движения исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не указан один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика.

Определением от 21 июня 2021 года суд возвратил исковое заявление ООО СК «Согласие» со ссылкой на положения ГПК РФ.

Представитель ООО СК «Согласие» подал частную жалобу на данное определение, ссылаясь на то, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.

В соответствии с положениями и ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

В силу ГПК РФ, если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда ( ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление ООО СК «Согласие», суд исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, не указан идентификатор ответчика – гражданина.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.

На основании ст. 20.2 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" действие ГПК РФ приостановлено до 01 января 2022 года в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в соответствии с ГПК РФ в исковом заявлении истцу надлежало указать фамилию, имя, отчество ответчика (при наличии) и место его жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны).

В силу ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Этим требованиям исковое заявление соответствует, так как в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика фактически указан адрес: Москва, адрес, данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №80 адрес.

При таком положении, правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №80 адрес от 21 июня 2021 года - отменить, материал искового заявления ООО СК «Согласие» к Иванову Ивану Ивановичу о возмещении ущерба причиненного заливом, в порядке суброгации - возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий С.И. Завьялова