Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденной Хасия Н.З., ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 от 24 марта 2003 года, а также ордер № 145 от 27 сентября 2021 года, выданный АК фио,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-30/21 в отношении:

фио Заурьевны, паспортные данные фио, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 13 июля 2021 года Хасия Н.З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, в результате чего назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи государственный обвинитель фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с апелляционным представлением, указав на то, что мировым судьей при постановлении приговора в резолютивной части не указано при назначении наказания о применении в отношении Хасия Н.З. положений ст.64 УК РФ, в связи с чем, просила суд приговор изменить в данной части, что было поддержано в судебном заседании государственным обвинителем фио, а также Хасия Н.З. и ее защитником.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела по существу установлено, что Хасия Н.З. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства, осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Хасия Н.З. согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Хасия Н.З. обвинения, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора, при назначении Хасия Н.З. наказания мировым судьей были учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной, наличие обстоятельств, смягчающих Хасия Н.З. наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих Хасия Н.З. наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи.

Выводы мирового судьи о мере наказания, назначенного Хасия Н.З., в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное осужденной Хасия Н.З., соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства и иные сведения о личности осужденной, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения в отношении Хасия Н.З. положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем, мировой судья при постановлении приговора в резолютивной части не указал о назначении Хасия Н.З. наказания с применением указанной нормы уголовного законодательства.

Учитывая положения закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от 13 июля 2021 года в отношении Хасия Н.З. изменить, указав в резолютивной части приговора о применении положений ст.64 УК РФ при назначении Хасия Н.З. наказания.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 159 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 13 июля 2021 года в отношении фио Заурьевны по ст.322.3 УК РФ – изменить.

Указать в резолютивной части приговора о применении положений ст.64 УК РФ при назначении фио Заурьевне наказания.

В остальном приговор мирового судьи – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно положениям гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: Дудкин А.Ю.