Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-447/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 17 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15931 и ордер № 10 от 28 января 2021 года,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Долматова Ивана Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело № 12101450025000054 возбуждено 18 января 2021 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

18 января 2021 года в 19 часов 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Долматов И.А.

18 января 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 января 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 марта 2021 года.

17 июня 2021 года Бутырским районным судом адрес мера пресечения под стражей была заменена на домашний арест, установлен срок действия последней до 18 июля 2021 года.

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом последний раз продлевался 16 июля 2021 года сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 05 августа 2021 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2021 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому, поскольку срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает 18 августа 2021 года, однако закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение Долматову И.А. в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что избранная в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, официально нигде не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Долматов И.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, также пояснил, что с момента предыдущего продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио по уголовному делу собран в полном объеме характеризующий материал в отношении обвиняемого фио; осмотрен мобильный телефон марки «Хонор».

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом.

Обвиняемый Долматов И.А. согласился с ходатайством следователя, а его защитник возражали относительно ходатайства следователя, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом фио подлежит удовлетворению.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Долмато- ва И.А. под домашним арестом заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований УПК РФ, при этом судом были учтены данные о личности обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния, при этом основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Указанные в ходатайстве следственные действия требуют для их проведения значительного периода времени, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого фио под домашним арестом является разумным.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При этом, из представленных материалов усматривается, что после последнего продления меры пресечения следственными органами обвиняемый Долматов И.А. и его защитник ознакомлены с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а так же с заключением эксперта по химической экспертизе, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты по делу.

Соглашаясь с доводами следователя о невозможности избрания Долматову И.А. более мягкой меры пресечения, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Долматов И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем суд полагает, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания Долматову И.А. под домашним арестом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Долматову Ивану Анатольевичу паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2021 года с ранее установленными запретами и ограничениями.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполни-тельной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий