Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Колесника В.В..,

защитника – адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение № 11872 и ордер № 80 от 18 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-620/2021 в отношении:

Колесника Валентина Валентиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Так он (Колесник В.В.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (Колесник В.В.) заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение – бланк водительского удостоверения серии 9907 номер 764592, выполненный на имя Колесник Валентина Валентиновича ...паспортные данные, выданный 28.02.2019, который согласно заключению эксперта № 2606 от 16.07.2021 не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось.

08 июля 2021 года примерно в 00 часов 05 минут он (Колесник В.В.) управлял автомобилем марки «Форд Транзит» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, и в указанное время автомобиль под управлением Колесника В.В. был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес младшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего он (Колесник В.В.) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение серии 9907 номер 764592, выполненное на имя Колесник Валентина Валентиновича ...паспортные данные, выданное 28.02.2019 инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес младшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 2606 от 16.07.2021 не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось. В последствии бланк водительского удостоверения у Колесник В.В. был изъят в установленном законом порядке инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес младшим лейтенантом полиции фио в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: адрес период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 45 минут 08 июля 2021 года.

Подсудимым Колесник В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Колесник В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Колесник В.В. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель, также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Колесник В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Колесник В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Колесник В.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Колесника В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому Колеснику В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесника В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, сожительнице и её малолетнему ребёнку.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Колеснику В.В. наказания в виде ограничения свободы, при этом суд оснований для применения к подсудимому Колеснику В.В. положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Колеснику В.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колесника Валентина Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Колеснику В.В. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не покидать которое в период времени с 23 до 05 часов, и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложив на осуждённого обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения осуждённому Колеснику В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение серии 9907 764592, категории «В», «В1», «С», «С1», «М» выданное 28.02.2019 на имя Колесника Валентина Валентиновича ...паспортные данные – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин