Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лисовицкий С.П. Дело № 10-18476/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

защитников - адвокатов Максимовой С.Ю., Глазуновой М.А.,

прокурора Кузьменко В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Лаврухина Р.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 30.12.2021 г., которым

прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 18.10.2021 г. о прекращении уголовного дела в отношении Якубяка В.А. по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Бутырского районного суда г.Москвы от 18.10.2021 г. уголовное дело в отношении Якубяк, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекращено по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

На указанное постановление 01.12.2021 г. прокурором подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Суд отказал в восстановлении срока, сославшись в постановлении на отсутствие уважительности причин пропуска прокурором срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, восстановить ему срок на подачу апелляционного представления, указывает, что копия постановления была вручена прокурору по истечение 5 суток – 23.11.2021 г., с момента вручения копии 10-дневный срок на подачу представления пропущен не был.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389-4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ст.389-5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела вынесено судом 18.10.2021 г.

Копия постановления вручена прокурору под расписку 23.11.2021 г.

Апелляционное представление подано 01.12.2021 г., в котором прокурору просит постановление о прекращении уголовного дела отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении Якубяка участвовал государственный обвинитель, ходатайство о прекращении уголовного дела обсуждалось в судебном заседании, государственный обвинитель высказывал свое мнение, принятое судом решение было оглашено.

При таких обстоятельствах, несмотря на позднее вручении копии постановления, государственный обвинитель знал о принятом судом решении о прекращении дела и не был лишен возможности подать апелляционное представление в установленный законом срок в случае несогласия с ним.

Таким образом, суд правильно отказал прокурору в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ухудшающее положение подсудимого.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 30.12.2021 г. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: