Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18 октября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Якубяка В.И. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1108 и ордер № 1044 от 17.08.2021,

- потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-624/21 в отношении:

Якубяка Виктора Ивановича, паспортные данные пос, Бричаны адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего иждивении троих детей 2006, 2014 и 2017 г.р., с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «ЭкоАудит», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Якубяк В.И. обвиняется в причинении смерти по неосторожности.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Абдулов К.С. – брат погибшего фио заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как Якубяк В.И. загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он простил подсудимого, претензий к нему не имеет.

Письменное заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, подсудимый и его защитник с ходатайством согласились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответс- твенности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело.

Как следует из содержания п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, когда имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Якубяка Виктора Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потер-певшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Якубяка Виктора Ивановича по ч.1 ст. 109 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности Якубяка фио.

Меру пресечения Якубяку В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «Verbatim», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.П. Лисовицкий