Решение

Дело № 02-4939/2021 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4939/2021 по исковому заявлению ПАО «Мособлбанк» к наследственному имуществу фио Райны о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Богдановой Р. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору №71661 от 02 июня 2011 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество Шевролет марка автомобиля, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, ссылкой, что 02 июня 2011 года между истцом и фио был заключен кредитный договор с залогом, между тем, заемщик фио скончалась 05 августа 2011 года до исполнения обязательств по кредитному договору, наследником к имуществу умершей фио приходилась Богданова Р., принявшая наследство после фио, между тем, 27 декабря 2015 года Богданова Р. умерла, не исполнив обязательства по кредитным обязательствам наследодателя фио

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами гражданского дела установлено, что 02 июня 2011 года между ПАО «Мособлбанк» и фио был заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств №71661, в соответствии с которым, заемщику на условиях, срочности, платности и возвратности был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком возврата до 02 июня 2016 года и процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых.

В следствии подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Обязательства заемщика по названному кредитному договору были обеспечены договором залога транспортного средства №71661-3 от 02 июня 2011 года, предметом залога по которому выступал автомобиль марки Шевролет марка автомобиля, 2011 года выпуска.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у последнего перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако названные требования были оставлены без исполнения.

Между тем, до исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик фио умерла – 05 августа 2011 года.

Наследником первой очереди принявшей наследство после смерти фио приходится Богданова Р., которая приняла наследство после смерти дочери фио и распорядилась наследуемом имуществом, в частности 05 марта 2013 года реализовав заложенное имущество – автомобиль марки Шевролет марка автомобиля, 2011 года выпуска по договору купли-продажи фио

Вместе с тем, из материалов гражданского дела усматривается, что Богданова Р. приняв наследство открывшееся после смерти наследодателя фио не исполнила перешедшие к ней кредитные обязательства фио

27 декабря 2015 года Богданова Р. умерла

Судом для установления круга наследников к имуществу Богдановой Р. из Федеральной нотариальной палаты были истребованы сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей Богдановой Р. и круге наследников принявших наследство после смерти наследодателя.

Согласно сведениям содержащимся в Реестре наследственных дела Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей Богдановой Р. не открывалось. Наследственное имущество Богдановой Р. никем не истребовалось. Круг наследников, а также наследственная масса определена не была.

Учитывая то, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Богдановой Р. связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, а судом указанные доказательства не добыты, равно как не добыты и сведения о наследниках Богдановой Р., принявших наследство после её смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит. Также суд отмечает, что до смерти Богдановой Р. последней по возмездной сделке было реализовано заемное имущество в виде автомобиля, в связи с чем оснований для обращения взыскания на названный автомобиль суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мособлбанк» к наследственному имуществу фио Райны о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Бутырского районного суда адрес.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

адрес 22 ноября 2021 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка.

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4939/2021 по исковому заявлению ПАО «Мособлбанк» к наследственному имуществу фио Райны о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 22.11.2021г.

Федеральный судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 22 ноября 2021 года

Судебное заседание открыто в 09 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд4-9 – исковое заявление

Лд11-27 – кредитный договор

Лд28 – ПТС

Лд29 – свидетельство о смерти

Лд31 – свидетельство о праве на наследство

Лд33-34 – определение

Лд35-36 – договор

Лд37-50 – кредитные документы

Лд51 – выписка

Лд52-53 – выписка стоимости

Лд54 – претензия

Лд58-81 – уставные документы

Лд83 – определение

Лд95-183 – наследственное дело

Лд187-188 – выписка ГИБДД

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 55 минут.

Судья: 22.11.2021г.

Секретарь: 22.11.2021г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск