Решение

Дело № 02-5278/2021 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД № 77RS0003-02-2021-010863-85

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5278/21 по иску Чепурновой Э.И. к Чепурнову В.П., адрес на Красных Воротах» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Чепурнова Э.И. обратилась в суд с иском к Чепурнову В.П., адрес на Красных Воротах» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на проведение регистрационных действий) имущества, принадлежащего ей по праву собственности, - квартиры № 152, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002010:3468. В обоснование иска Чепурнова Э.И. ссылается на то, что обращение взыскания на указанный объект недвижимости является предметом исполнительного производства № 42031/20/77028-ИП от 28.04.2020, возбужденного Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес на основании решения Басманного районного суда адрес от 16.05.2018, в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества), постановлением судебного пристава – исполнителя квартира передана на торги; истец считает арест незаконным, поскольку является собственником имущества и не является должником Банка по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика адрес на Красных Воротах» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в отношении спорного имущества - квартиры № 152, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002010:3468 между адрес на Красных Воротах» и Чепурновой Э.И. заключен договор залога от 02.09.2013 в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 204-К/13 от 02.09.2013, по которому заемщиком является Чепурнов В.П., решением суда с фио взыскана задолженность, обращено взыскание на предмет залога (квартиру), во исполнение решения суда данное имущество арестовано и передано на торги.

Ответчик Чепурнов В.П. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что реализация спорного имущества произведена организатором торгов ООО «Сократ» во исполнение поручения ТУ Росимущества в адрес на основании государственного контракта, в связи с чем, ТУ Росимущества в адрес действовало в рамках, возложенных на него полномочий, а потому заявленные истцом требования считает необоснованными.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес, ООО «Сократ», ООО «СПЕЦТОРГИ» в судебное заседание явку представителем не обеспечили, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 02.09.2013 между адрес на Красных Воротах» и Чепурновым В.П. заключен кредитный договор № 204-К/13, по которому последнему выдан кредит в сумме сумма на срок до 02.09.2016 под 12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между адрес на Красных Воротах» и Чепурновой Э.И. заключен договор залога недвижимого имущества - квартиры № 152, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002010:3468.

Решением Басманного районного суда адрес от 16.05.2018 по гражданскому делу № 2-1406/18 исковые требования адрес на Красных Воротах» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чепурнову В.П., Чепурновой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены; с фио в пользу адрес на Красных Воротах» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 63 кв.м, количество комнат – 3, кадастровый номер 77:02:0002010:3468 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; с Чепурновой Э.И. в пользу адрес на Красных Воротах» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2019 указанное решение суда оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного Басманным районным судом адрес на решение от 16.05.2018, Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 42031/20/77028-ИП от 28.04.2020 в отношении Чепурновой Э.И., предмет исполнения – обращение взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В силу ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.10.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество – квартира № 152, общей площадью 63 кв.м, количество комнат – 3, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002010:3468 принадлежит Чепурновой Э.И. по праву собственности.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.06.2020 в рамках исполнительного производства № 42031/20/77028-ИП на указанную квартиру наложен арест; ответственным хранителем арестованного имущества назначена Чепурнова Э.И., установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования таким имуществом.

Арест на квартиру, принадлежащую должнику Чепурновой Э.И., наложен судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда, вступившего в законную силу, о взыскании денежных средств. Наложение ареста на указанное имущество не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании постановления от 11.06.2021 арестованное имущество передано в ТУ Росимущества в адрес с целью его дальнейшей реализации на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В соответствии с государственным контрактом № 07-АИ/2021 от 13.05.2021 ТУ Росимущества в адрес поручило ООО «Сократ» реализовать арестованное имущество на открытых торгах на базе электронной адрес «СПЕЦТОРГИ», в результате чего 08.09.2021 спорное имущество было реализовано, победителем признан фио

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским Российской Федерации, Федеральным "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительный лист на основании решения суда в отношении должника Чепурновой Э.И. об обращении взыскания на заложенное имущество (спорную квартиру) не отозван, решение суда не исполнено должником, арест на квартиру наложен во исполнение решения суда, квартира передана на торги и реализована на торгах, торги недействительными не признаны.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 20.08.2021 в виде приостановления исполнительного производства № 42031/20/77028-ИП от 28.04.2020 в Алтуфьевском ОСП УФССП России по адрес, следует отменить, поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, а дальнейшее сохранение данных мер ведет к нарушению прав взыскателя по указанному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чепурновой Э.И. к Чепурнову В.П., адрес на Красных Воротах» об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-010863-85

резолютивная часть в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск